Дело №2-6816-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области
В составе: председательствующего судьи Баташёвой М.В.
при секретаре Мишуровой И.О.
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Надежды Михайловны, Ковалевой Любовь Михайловны к ИФНС России по г.Таганрогу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на вклады в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Захарова Н.М. и Ковалева Л.М. обратились в суд с иском к ИФНС России по г.Таганрогу о восстановлении срока для принятия наследства,, просят восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего <дата>, в виде денежных вкладов. В обоснование иска указали, что их отец ФИО1 умер <дата>. <данные изъяты> полагали, что наследственного имущества не имелось, поэтому не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В <дата> в связи с получением компенсаций по сберегательным книжкам они обратили внимание на сберегательные книжки отца, которые размещены на счетах <данные изъяты> №, №, №. Они обратились к нотариусу для оформления прав наследования на вклады после смерти отца. Однако, нотариус не выдала свидетельство о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства. Других наследников имущества ФИО1.А. нет. Считают, что срок для принятия наследства после смерти ФИО1 пропущен ими по уважительной причине. Восстановление срока для принятия наследства необходимо для юридического оформления прав на наследственное имущество в виде денежных вкладов.
В ходе судебного разбирательства истцы дополнили исковые требования, просят признать их принявшими наследство после смерти отца и признать за ними в равных долях право собственности в порядке наследования на вклады, принадлежащие их отцу ФИО1, размещенные в АК <данные изъяты> РФ №, компенсацию по ним.
Истцы Захарова Н.М. и Ковалева Л.М. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме с учетом их уточнения.
Представитель ответчика ИФНС России по г.Таганрогу в судебном заседании не участвует, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истцов, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении частично заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата>
Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Истцы Захарова Н.М. и Ковалева Л.М. являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении АО № от <дата>, свидетельством о рождении АЯ № от <дата>, свидетельством о заключении брака № от <дата>, справкой о заключении брака № от <дата>
В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно сведениям АК <данные изъяты> РФ № № от <дата>, ФИО1 являлся вкладчиком <данные изъяты> отделения № <данные изъяты> России ОАО и <данные изъяты> ОСБ № <данные изъяты> России ОАО и имел следующие счета: в дополнительном офисе № действующий счет №, в дополнительном офисе № действующий счет №), закрытые счета №, №. Указанные счета наследодателем не завещаны. Счета №), №, № подлежат компенсации согласно ФЗ от 10.05.1995г. №73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ».
Как следует из ответа нотариуса <адрес> ФИО5 от <дата> после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.
Таким образом, других наследников, кроме дочерей наследодателя ФИО1, судом не установлено, срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, поскольку о существовании денежных вкладов истцы не знали.
В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Учитывая обстоятельства дела, а также имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает причины пропуска срока для принятия истцами наследства после смерти их отца ФИО1 уважительными, полагает возможным восстановить Захаровой Н.М. и Ковалевой Л.М. срок для принятия наследства, признать их принявшими наследство после смерти их отца ФИО1, признать за Захаровой Н.М. и Ковалевой Л.М., как за наследниками имущества после их отца ФИО1, право собственности в порядке наследования на денежные вклады, размещенные в дополнительном офисе № на счете №, в дополнительном офисе № на счете №), со всеми причитающимися процентами и компенсацией, а также признать за ними право на получение компенсации по вкладам, размещенным в дополнительном офисе № на закрытых счетах № и № согласно ФЗ от 10.05.1995г. №73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» в равных долях, то есть по 1/2 доле каждой.
Исковые требования в части признания за истцами прав собственности на вклады на счетах № и № удовлетворению не подлежат, поскольку указанные вклады были закрыты самим наследодателем при жизни.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Захаровой Надежды Михайловны, Ковалевой Любовь Михайловны удовлетворить частично.
Восстановить срок Захаровой Надежде Михайловне, Ковалевой Любовь Михайловне для принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего <дата>
Признать Захарову Надежду Михайловну, Ковалеву Любовь Михайловну принявшими наследство после ФИО1, умершего <дата>
Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю денежных вкладов, размещенных в дополнительном офисе № на счете №, в дополнительном офисе № на счете №), со всеми причитающимися процентами и компенсацией, исключив ФИО1 из числа собственников указанных вкладов.
Признать за Ковалевой Любовью Михайловной право собственности на 1/2 долю денежных вкладов, размещенных в дополнительном офисе № на счете №, в дополнительном офисе № на счете №), со всеми причитающимися процентами и компенсацией в равных долях, то есть по 1/2 доле каждой, исключив ФИО1 из числа собственников указанных вкладов.
Признать за Захаровой Надеждой Михайловной и Ковалевой Любовью Михайловной право на получение компенсации по вкладам, размещенным в дополнительном офисе № на закрытых счетах № и № в равных долях, то есть по 1/2 доле каждой.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.
Председательствующий: Баташёва М.В.