К делу № 2-178-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 января 2011 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Полиёвой О.М.,
при секретаре Яровой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леоновой А.В. к ФКП «Российская государственная цирковая компания» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и по встречному иску ФКП «Российская государственная цирковая компания» к Леоновой А.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Леонова А.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что работала у ответчика в должности главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При приеме на работу с ней не был заключен трудовой договор. Приём на работу был оформлен приказом работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ На основании этого приказа в трудовую книжку была произведена запись о приёме на работу за № и была установлена заработная плата за отработанный месяц в размере: оклад - <данные изъяты> рублей, доплата за расширенный объём работ - <данные изъяты> рублей, надбавка к окладу ETC - <данные изъяты> рублей, социальная надбавка - <данные изъяты> рублей, всего общий размер заработной платы составил - <данные изъяты> рублей. Ответчик заработную плату истице не выплачивал в связи с чем, просила суд взыскать задолженность по заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
ФКП «Российская государственная цирковая компания» предъявило встречный иск к Леоновой А.В., в котором просили взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. Текст мирового соглашения сторонами подписан и приобщен к материалам дела, условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона, не ущемляют прав третьих лиц, мировое соглашение заключено в добровольном порядке.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Леоновой А.В. и ФКП «Российская государственная цирковая компания» по условиям которого:
1. ФКП «Российская государственная цирковая компания» в лице филиала «Цирк-шапито (комплекс) «Азовье» обязуется выплатить Леоновой А.В. задолженность по заработной плате и компенсации при увольнении в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
2. Леонова А.В. отказывается от исковых требований, предъявленных к ФКП «Российская государственная цирковая компания», а ФКП «Российская государственная цирковая компания» в свою очередь отказывается от встречных исковых требований к Леоновой А.В..
Прекратить производство по делу № по иску Леоновой А.В. к ФКП «Российская государственная цирковая компания» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и по встречному иску ФКП «Российская государственная цирковая компания» к Леоновой А.В. о взыскании денежных средств.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись