К делу № 2-6678-10г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Баташевой М.В.
При секретаре Мишуровой И.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодчук Юрия Федоровича, Солодчук Александры Юрьевны к войсковой части 22024 о признании права собственности на квартиру
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на <адрес> по 1\2 доле за каждым, обосновав свои требования тем, что Постановлением Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ выделена 2-х комнатная квартира на состав семьи из 3-х человек, расположенная по адресу <адрес> - Солодчук Ю.Ф., Солодчук А.Ю., Солодчук Е.В.. Войсковой частью 32490 указанная квартира была закуплена, однако не была зарегистрирована в оперативное управление, в результате чего истцы не могут реализовать свое право на приватизацию квартиры в соответствии с Законом РФ о приватизации. Брак с Солодчук Е.В. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в квартире проживают только истцы.
В судебном заседании истцы Солодчук Ю.Ф., Солодчук А.Ю. поддержали свои исковые требования, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика войсковой части 22024 Сидоренко Л.Н., действующая на основании доверенности, доводы иска подтвердила, пояснила, что войсковая часть 32490 была расформирована, правопреемником назначена войсковая часть 22024, исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания. Признание иска принято судом.
3-е лицо Солодчук Е.В. в судебном заседании не присутствует, надлежаще извещалась судом о времени и месте судебного заседания, направила заявление, в котором указала, что не желает участвовать в приватизации спорной квартиры, не возражала против удовлетворения иска.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признания иска и принятие его судом.
Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, признание иска принято судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, удовлетворения иска не противоречит действующему гражданскому и жилищному законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Солодчук Юрия Федоровича, Солодчук Александры Юрьевны удовлетворить.
Признать за Солодчук Юрием Федоровичем, Солодчук Александрой Юрьевной право собственности на <адрес> в <адрес> в равных долях, т.е. по 1\2 доли за каждым, исключив из числа собственников войсковую часть 32490.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Таганрогский городской суд.
Председательствующий