Дело № 2-6773/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 декабря 2010 года гор.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Рыжкова В.Н.,
При секретаре Ткачук Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Реставрационно-строительного лицея № 30 Ростовской области к Семененко Татьяне Викторовне о взыскании ущерба (проживание и коммунальные услуги) и о выселении с предоставлением другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л :
В Таганрогский городской суд с исковым заявлением к Семененко Т.В. о взыскании ущерба (задолженности по оплате: за пользование жилым помещением и предоставление коммунальных услуг; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 965,39 руб.) и выселении ответчика из общежития, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, - обратилось Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования Реставрационно-строительный лицей № Ростовской области.
Предварительное судебное заседание по данном делу было назначено на 16.12.2010г. на 16 чс.00 мин., однако, в назначенное судом время представитель истца Кобыленко В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился.
После этого судом дело по иску Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Реставрационно-строительного лицея № Ростовской области было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут.
Между тем, представитель истца Кобыленко В.В., в судебное заседание не явился по вторичному вызову, не смотря на то, что он надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания.
Ответчица Семененко Т.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах, когда истец дважды по вызову суда на рассмотрение дела не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не направил, у суда имеются достаточные основания для оставления исковых требований Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Реставрационно-строительного лицея № Ростовской области без рассмотрения.
При этом суд считает возможным разрешить вопрос об оставлении иска без рассмотрения в отсутствие прокурора г.Таганрога и третьих лиц - Администрации Ростовской области, Министерства общего профессионального образования Ростовской области, а также Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь абзацем 8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Реставрационно-строительного лицея № Ростовской области к Семененко Татьяне Викторовне о взыскании ущерба (проживание и коммунальные услуги) и о выселении с предоставлением другого жилого помещения, - ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения и о возобновлении производства по делу, предоставив доказательства об уважительных причинах неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того истец также вправе после оставления судом его искового заявления без рассмотрения обратиться в суд повторно с тождественным исковым заявлением, в общем порядке.
Председательствующий судья В.Н. Рыжков