Дело № 2-6772/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 декабря 2010 года гор.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Рыжкова В.Н.,
При секретаре Ткачук Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Реставрационно-строительного лицея № 30 Ростовской области к Карасевой Надежде Дмитриевне о взыскании ущерба (проживание и коммунальные услуги) и о выселении с предоставлением другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л :
В Таганрогский городской суд с исковым заявлением к
Карасевой Н.Д. о взыскании ущерба (задолженности по оплате: за пользование жилым помещением и предоставление коммунальных услуг; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
40 424,04 руб.) и выселении ответчика из общежития, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, - обратилось Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования Реставрационно-строительный лицей № 30 Ростовской области.
Предварительное судебное заседание по данному делу было назначено на 16.12.2010г. на 17час. 00 мин., однако, в назначенное судом время представитель истца Кобыленко В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился. Не явилась в предварительное судебное заседание и ответчица Карасева Н.Д., которая также надлежаще извещалась о времени и месте предварительного судебного заседания.
После этого судом дело по иску Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Реставрационно-строительного лицея № Ростовской области было назначено к слушанию на 30.12.2010г. на 10 часов 30 минут.
Между тем, представитель истца Кобыленко В.В. и ответчица Карасева Н.Д. в судебное заседание не явились по вторичному вызову, не смотря на то, что они надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При указанных обстоятельствах, когда стороны ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не направили и не явились в суд по вторичному вызову, у суда имеются достаточные основания для оставления исковых требований Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Реставрационно-строительного лицея № Ростовской области без рассмотрения.
При этом суд считает возможным разрешить вопрос об оставлении иска без рассмотрения в отсутствие прокурора г.Таганрога и третьих лиц - Администрации Ростовской области, Министерства общего профессионального образования Ростовской области, а также Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь абзацем 7 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Реставрационно-строительного лицея № 30 Ростовской области к Карасевой Надежде Дмитриевне о взыскании ущерба (проживание и коммунальные услуги) и о выселении с предоставлением другого жилого помещения, - ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения и о возобновлении производства по делу, предоставив доказательства об уважительных причинах неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того истец также вправе после оставления судом его искового заявления без рассмотрения обратиться в суд повторно с тождественным исковым заявлением, в общем порядке.
Председательствующий судья В.Н. Рыжков