К делу № 2-7483/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 декабря 2010 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд в составе
председательствующего судьи Курасовой Е.А.,
при секретаре Драгныш Т.Д.,
с участием прокурора Ищенко И.П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котовой Т.В. к КТ «Черноиванов и Компания ТМЗ» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к КТ «Черноиванов и Компания ТМЗ» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в иске указав, что с 10.03.1987 года по 13.09.2010 года она работала на предприятии ответчика. Приказом № от 13.09.2010 года она была уволена по ст. 77 п. 3 ТК РФ. Истец считает свое увольнение незаконным, так как заявление об увольнении по собственному желанию было ее написано под давлением директора завода. Истец просит суд восстановить ее на работе с 13.09.2010 года, взыскать с ответчика в пользу средний заработок за время вынужденного прогула с 13.09.2010 года по день восстановления на работе, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.
В предварительном судебном заседании истец Котова Т.В. от исковых требований к КТ «Черноиванов и Компания ТМЗ» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказалась, просила суд производство по делу прекратить.
Представитель ответчика КТ «Черноиванов и Компания ТМЗ» - Луценко В.А., действующая на основании доверенности № от 08.12.2010 года против прекращения производства по делу не возражала.
Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, суд считает, что есть все основания принять отказ истца от исковых требований к КТ «Черноиванов и Компания ТМЗ» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, так как это не противоречит требованиям Закона и не ущемляет права и интересы сторон.
В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом, производство по делу прекращается.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Котовой Т.В. к КТ «Черноиванов и Компания ТМЗ» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда- производством прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Е.А. Курасова