к делу №2-538/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
24 января 2011 года Таганрогский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Васильева В.В.
при секретаре Погореловой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриценко А.Д. к Бабенко Л.В., Хижук Е.А., Завьяловой Л.М., Думик Ю.А., Зубовой С.В. о нечинении препятствий в строительстве капительного гаража, суд
У С Т А Н О В И Л:
23.11.2010 года в суд поступило заявление от истца Гриценко А.Д. подписанное представителем по доверенности Селезневым Е.О. Однако, к делу приложена копия доверенности на имя Селезнева Е.О., выданной Гриценко А.Д. 28.10.2009 года сроком на 1 год. Из чего следует, что на момент подписания искового заявления и подачи его в суд Селезнев Е.О. не имел для этого законных полномочий.
В судебном заседании Селезнев Е.О. установленный факт подтвердил, суду пояснил, что обычно он получает доверенность со сроком действия на три года, а в этом случае не убедился в том, что доверенность выдана на 1 год, в связи с чем, истек срок ее действия.
Просил дело слушанием отложить и дать возможность получить новую доверенность.
Участвующие в деле ответчики: Хижук Е.А., Бабенко Л.В. и ее представитель Власенко М.В. по нотариальной доверенности №2043 от 04.12.2009 года, против отложения дела слушанием возражали, считают, что поскольку Селезнев Е.О. не имел полномочий на обращение в суд с заявлением от имени Гриценко А.Д., данное дело в суде рассматриваться не должно.
Остальные ответчики в судебное заседание не явились, от получения повесток на почте уклонились.
Выслушав объяснения Селезнева Е.О., а также ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что заявление Гриценко А.Д. следует оставить без рассмотрения.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Поскольку срок действия доверенности, выданной Гриценко А.Д. на имя Селезнева Е.О., истек 28.10.2010 года, у Селезнева Е.О. отсутствовали основания как на подписание искового заявления от имени Гриценко А.Д., так и на предъявление этого иска в суд.
У суда нет оснований откладывать дело слушанием и предоставлять время Гриценко А.Д. для оформления новой доверенности, так как на сегодняшний день заявление уже подано неправомерно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление по иску Гриценко А.Д. к Бабенко Л.В., Хижук Е.А., Завьяловой Л.М. Думик Ю.А., Зубовой С.В. о нечинении препятствий в строительстве капительного гаража - оставить без рассмотрения как подписанное и поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий