о взыскании компенсации за неиспользрванные отпуска

К делу № 2-228-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2011 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Полиевой О.М.,

при секретареЯровой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головченко Г.Н. к Гаражно-строительному кооперативу № 7 о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Головченко Г.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска.

В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала бухгалтером в ГСК №7. За всё время работы она неиспользовала ни одного очередного отпуска из-за большого объёма работ в кооперативе, правление ежегодно отказывало ей в предоставлении очередного отпуска. После ее увольнения ДД.ММ.ГГГГ с должности бухгалтера кооператива, она не однократно обращалась к новому председателю ГСК № х с просьбой выплатить компенсацию за неиспользованные отпуска, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но ей было в этом отказано.

В связи с чем, просила суд взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованные отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., расходы на оплату госпошлины в размере 200 рублей.

В судебное заседание истица Головченко Г.Н. не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В отношении не явившейся истицы дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истицы Уютов В.А., действующий по доверенности № 10496 от 07.10.10 г., исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - председатель ГСК № 7 - Евсеев А.А., исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Волеизъявление представителя ответчика на признание иска было осознанным и ясно выраженным в заявлении, занесенном в протокол судебного заседания. Последствия признания иска судом представителю ответчика разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исковые требования, являются обоснованными и законными.

В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Головченко Г.Н. к Гаражно-строительному кооперативу № 7 о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска, - удовлетворить.

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива № 7 в пользу Головченко Г.Н. компенсацию за неиспользованные отпуска в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива № 7 госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий