по делу №2-842-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2011г. г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Юрченко Н.Н.,
при секретаре Борщевой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карамзина П.Ю. к Шапран А.В. о взыскании задолженности по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Согласно иска, 15.10.2009 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым Карамзин П.Ю. передал в займы Шапран А.В. денежные средства в размере 1 350 000 рублей, передача денег была оформлена актом приема-передачи от 15.10.2009 г. Согласно п.1.5. договора ответчик должен был выплатить проценты в размере 3% (40 500 руб.) ежемесячно не позднее 15-го числа каждого месяца. Шапран А.В. выплачивал проценты не своевременно, в результате чего образовалась задолженность за семь месяцев с июня по декабрь 2010 года в виде оплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 283 500 рублей по состоянию на 15.12.2010г. Согласно п.3.1. договора займа от 15.10.2009 года срок действия договора прекратился 15.10.2010 года. Деньги по настоящее время Шапран А.В. не возвращены.
Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика Шапран А.В. задолженность в размере 1 350 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 283 500 рублей, всего 1 633 500 рублей, а также судебные расходы в виде уплаты госпошлины, услуги представителя.
В судебном заседании представитель истца Дохнова Е.Д., действующая на основании доверенности № 1-198 от 18.01.2010 года исковые требования подержала в полном объеме, сославшись на то, что ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил, денег истцу не вернул, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 1 633 500 рублей, расходы на представителя согласно квитанции № 602 от 9.11.2010 года в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 667,50 рублей, расходы по телеграфному уведомлению ответчика о дате судебного заседания согласно квитанции № 94/129 от 18.01.2011г. в размере 254,12 руб.
Истец в судебное заседание не явился, уведомлен, об отложении дела не просил. Дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, об отложении дела не просил. Учитывая изложенное, с согласия представителя истца, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.
Судом установлено, что 15.10.2009 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 350 000 рублей сроком возврата до 15.10.2010 года (п.3.1. договора) с уплатой процентов в размере 3% ( 40 500 рублей) ежемесячно не позднее 15-го числа каждого месяца (п.1.5. договора).
Деньги ответчику были переданы истцом 15.10.2009г. согласно акта приема-передачи.
По настоящее время ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства истцу в полном объеме не возвращены.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 1 350 000 рублей по договору займа от 15.10.2009 года, подлежат удовлетворению, т.к. согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ст.333 ГК РФ не усматривается.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец в обоснование исковых требований предоставил договор займа, расчеты взыскиваемых денежных сумм.
Ответчик в судебное заседание не явился, доводов и доказательств в обоснование возражения по иску суду не предоставил.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части обязательности по возмещению суммы долга по договору займа в размере 1 350 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 283 500 рублей. Всего 1 633 500 рублей.
В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате услуг представителя, в разумных пределах, каковыми суд определяет сумму в 5000 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в большем объеме, чем требовалось согласно суммы иска, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере удовлетворенных исковых требований, что составляет 16 367,50 рублей. С ответчика также подлежат взысканию расходы истца по почтовому уведомлению ответчика о дате судебного заседания в размере 254,12 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-239 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Карамзина П.Ю. к Шапран А.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Шапран А.В. в пользу Карамзина П.Ю. задолженность по договору займа в размере 1 633 500 рублей, расходы на представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 367,5 рублей, расходы на телеграфное уведомление в размере 254,12 рублей. Всего 1 655 121,62 рублей
Копию решения направить сторонам, не присутствовавшим в судебном заседании.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней после его получения.
На заочное решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..
Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2011г.
Судья Юрченко Н.Н.