К делу №2-483/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 января 2011 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Курасовой Е.А.,
При секретаре Драгныш Т.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АвтоСтройТех» к Коробка Е.Г. о взыскании суммы задолженности за неотработанные дни отпуска, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд
У С Т А Н О В И Л:
ООО «АвтоСтройТех» обратился в суд с иском к Коробка Е.Г. о взыскании суммы задолженности за неотработанные дни отпуска, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в иске указав, что истец и ответчик состояли в трудовых отношениях с 01.02.2007г. Ответчик работал на предприятии в должности водителя автомобиля, на основании приказа о приеме на работу № от 01.02.2007г., трудового договора № от 01.02.2007г.. Согласно утвержденному на предприятии 20.11.2009г. графику отпусков на 2010 год и на основании заявления ответчика от 01.03.2010г. ООО «АвтоСтройТех» издан Приказ № от 01.03.2010г. о предоставлении работнику ежегодного оплачиваемого отпуска сроком на 28 дней за период работы с 01.02.2010г по 31.01.2011г. Начислены отпускные в сумме 19 218,64 руб., на лицевой счет ответчика перечислены отпускные в размере 16 528,45 руб. Порядок расчета: 686,38 руб. (средний дневной заработок) X 28 дней = 19 218,64 руб. 19 218,64 руб. - 14% (13% НДФЛ + 1% проф.взнос) = 16 528,45 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного заявления Коробка Е.Г. был уволен из организации по соглашению сторон (Приказ № от 01.04.2010г). Так как увольнение произошло до окончания рабочего года, в счет которого уже получен ежегодный оплачиваемый отпуск, образовалась задолженность перед работодателем за 23 дня неотработанного отпуска в сумме 13 207 руб. Суммы зарплаты 1 241,51 руб., причитающейся при увольнении, оказалось недостаточно для погашения задолженности за использованный отпуск. Таким образом, сумма задолженности ответчика на момент увольнения оставляет 11 965,49 руб. Несмотря на неоднократные обращения в адрес ответчика Коробки Е.Г. с письменной просьбой в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность до настоящего времени денежные средства на счет предприятия не поступали. ООО «АвтоСтройТех» просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности за неотработанные дни отпуска в сумме 11 965,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 600,02 руб., госпошлину, уплаченную при подаче настоящего искового заявления в сумме 503 руб..
В судебном заседании представитель истца ООО «АвтоСтройТех» - Разина Т.В., действующая на основании доверенности от 06.12.2010 года и ответчик Коробка Е.Г. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, текст мирового соглашения, суд приходит к выводу, чтоходатайство подлежит удовлетворению, так как условия мирового соглашения не противоречат требованиям Закона и не ущемляют права сторон.
Стороны договорились:
Коробка Е.Г. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ООО «АвтоСтройТех» в счет компенсации задолженности за неотработанные дни отпуска, судебных расходов денежные средства в размере 12 470 рублей с рассрочкой платежа в течение шести месяцев путем внесения необходимых сумм в кассу предприятия до 10 числа каждого месяца: февраль 2011 года - 2100 рублей, март 2011 года - 2100 рублей, апрель 2011 года - 2100 рублей, май 2011 года - 2100 рублей, июнь 2011 года - 2100 рублей, июль 2011 года - 1970 рублей.
ООО «АвтоСтройТех» отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 600 рублей 02 копейки.
ООО «АвтоСтройТех» и Коробка Е.Г. не имеют друг к другу никаких претензий по рассматриваемым ранее заявлениям, обращениям.
Стороны просят Мировое соглашение утвердить, а производство по делу, в соответствии с абз.5 ст.220 ГПK РФ прекратить. Основания, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц в связи, с чем подлежит утверждению.
В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения.
Руководствуясь статьями 39,173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, согласно которого:
Взыскать с Коробка Е.Г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «АвтоСтройТех» в счет компенсации задолженности за неотработанные дни отпуска, судебных расходов - денежные средства в размере 12 470 рублей с рассрочкой платежа в течение шести месяцев путем внесения необходимых сумм в кассу предприятия до 10 числа каждого месяца, а именно: февраль 2011 года - 2100 рублей, март 2011 года - 2100 рублей, апрель 2011 года - 2100 рублей, май 2011 года - 2100 рублей, июнь 2011 года - 2100 рублей, июль 2011 года - 1970 рублей.
ООО «АвтоСтройТех» отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 600 рублей 02 копейки.
ООО «АвтоСтройТех» и Коробка Е.Г. не имеют друг к другу никаких претензий по рассматриваемым ранее заявлениям, обращениям.
Дело по иску ООО «АвтоСтройТех» к Коробка Е.Г. о взыскании суммы задолженности за неотработанные дни отпуска, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - производством прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Курасова Е.А.