К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Полиёвой О.М.,
при секретаре судебного заседания Яровой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Духно В.М. к Отряду милиции особого назначения ГУВД по Ростовской области (г. Таганрог) об индексации размера возмещения вреда, причиненного здоровью,
У С Т А Н О В И Л:
Духно В.М. обратился в суд с иском к ответчику об индексации размера возмещения вреда причиненного здоровью. В обоснование заявленного требования истец указал, что решением Таганрогского городского суда от 15.04.2010 года в его пользу с Отряда милиции особого назначения ГУВД по Ростовской области (г. Таганрог) были взысканы ежемесячные денежные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья в размере <данные изъяты> коп. на весь период установления инвалидности. В соответствии с п. 4.1 ст. 10 Федерального закона от 02.12.2009 № 308-ФЗ «О федеральном сможете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» в ред. Федерального закона от 03.11.2010 № 278-ФЗ установлен размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета с 01.01.2010 года 1,10. С учетом индексации размер возмещения вреда причиненного здоровью в 2010 году должен был составить <данные изъяты>
В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ежемесячные денежные выплаты в счет возмещения вреда причиненного здоровью в размере <данные изъяты> коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ на весь период установления инвалидности, с последующим увеличением в порядке установленном законодательством РФ, взыскать задолженность по выплате ежемесячных сумм в счет возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Духно В.М. поддержал свои исковые требования.
Представитель ответчика - Урвачев В.В., действующий по доверенности № 54 от 19.10.2010 г., иск не признал, суду пояснил, что в соответствии с требованиями ст.318 ГК РФ). Считает, что истец произвёл расчёт задолженности неверно, а именно применив коэффициент 1,10. Полагает, что истец должен был сделать перерасчет, применив коэффициент индексации не 1,10 а 0,8, который установлен на 2010 год. Также расчет должен был производиться исходя из суммы <данные изъяты> которая была взыскана по решению суда, а не из суммы <данные изъяты> которая судом не установлена.
Прокурор в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В отношении не явившегося прокурора дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 45 ГПК РФ.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам главы Кодекса об обязательствах вследствие причинения вреда, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
Закон РФ «О милиции» и иные нормативные акты, устанавливающие порядок возмещения вреда, причиненного здоровью для категории граждан, к которой относится истец, подлежат применению лишь в той мере, в какой они соответствуют Гражданскому кодексу Российской Федерации.
В соответствии со ст. 318 ГК РФ).
Согласно статье 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях, - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
Законодатель вправе изменять критерии индексации, в том числе в зависимости от уровня инфляции, роста цен, динамики стоимости жизни, показателей прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации и в целом по Российской Федерации, соблюдая при этом конституционные принципы справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002 года № 11-П).
Уровень инфляции устанавливается федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год. Исходя из общего правового принципа социальной защиты граждан, в соответствии с которым подлежит применению наиболее благоприятный критерий индексации компенсаций и иных социальных выплат, суд полагает, что ежемесячная сумма возмещения вреда истцу должна быть увеличена исходя из коэффициента, определяемого данным законом.
Материалами дела установлено, что решением Таганрогского городского суда 15.04.2010 г. с ответчика в пользу Духно В.М. были взысканы ежемесячные денежные выплаты в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью в размере <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ на весь период установления инвалидности, с последующим увеличением в порядке, установленном действующим законодательством.
Согласно Федерального закона № 308 ФЗ от 02.12.2009 года «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов», утверждены основные характеристики федерального бюджета на 2010 г., определенные из прогнозируемого объема валового внутреннего продукта в размере 45 175,0 млрд. рублей и уровня инфляции, не превышающего 8,0 процента (декабрь 2010 года к декабрю 2009 г.).
Истец произвел и предоставил суду расчет задолженности суммы возмещения вреда, причиненного здоровью, который составил 8709,59 рублей (период с 01 января 2010 года по 31 декабря 2010 г.), сославшись на ФЗ РФ от 02.12.2009 года № 308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов», которым установлен уровень инфляции (потребительских цен) 1,10 процентов.
Таким образом, истец произвёл расчёт задолженности, применив коэффициент 1,10.
По мнению суда, ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью Духно В.М. с ДД.ММ.ГГГГ должна быть увеличена на коэффициент 0,8 и установлена в размере <данные изъяты>
Таким образом, истец должен был сделать перерасчет, применив коэффициент индексации не 1,10, а 0,8, который установлен на 2010 год, в связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Духно В.М. к Отряду милиции особого назначения ГУВД по Ростовской области (г. Таганрог) об индексации размера возмещения вреда, причиненного здоровью, - удовлетворить частично.
Взыскать с Отряда милиции особого назначения ГУВД по Ростовской области (г. Таганрог) в пользу Духно В.М. единовременно задолженность за период с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г. в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскивать с Отряда милиции особого назначения ГУВД по Ростовской области (г. Таганрог) в пользу Духно В.М. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, ежемесячно <данные изъяты>, начиная с 01.10.2010 года и на весь период установления инвалидности, с последующим увеличением в порядке, установленном действующим законодательством РФ.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись
Решение в окончательной форме принято судом 31.01.2011 г.