К делу № 2-837/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
01 февраля 2011 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Полиёвой О.М.,
при секретаре судебного заседания Яровой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой В.А. к ГУ УПФ РФ в г. Таганроге о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Фролова В.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии. В обоснование заявленного требования указала, что 04.05.2010 г. обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Таганроге с заявлением о назначении пенсии, однако ей было в этом отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа и подтверждения занятости в течении полного рабочего дня.
В связи с чем, просила суд признать ней право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика включить в ее специальный трудовой стаж, период ее работы в качестве сливщика-разливщика в ОАО «Таганрогский комбайновый завод» и назначить ей досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.
В судебное заседание истица Фролова В.А. не явилась, была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила. В отсутствие истицы дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истицы - Чаплюк О.В., действующая по доверенности № Д-1259 от 07.06.2010 г. Доказательств обращения истицы с заявлением в ГУ УПФ РФ в г. Таганроге о назначении пенсии не имеется.
Представитель ГУ УПФ РФ в г. Таганроге - Бублий А.А., действующий по доверенности № 5 от 11.01.11 г., полагал, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как истицей не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, истица обращалась в пенсионный фонд только за консультацией, однако с заявлением о назначении ей пенсии не обращалась, протокол по ее заявлению не выносился.
Выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 2 ч. ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно п. 1 ст. 19 ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-Ф3, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее возникновения права на неё. Днем обращения за пенсией считается подача заявления со всеми необходимыми документами, как указано в п. 2 ст. 19 ФЗ № 173. Частью 3 ст. 19 ФЗ № 173 установлено, что в случае, если к заявлению приложены не все требуемые для назначения пенсии документы и если такие документы будут предоставлены не позднее чем через три месяца с даты подачи заявления, тогда днем обращения считается день приема заявления о назначении пенсии.
Согласно п. 6 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", утвержденными Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 года № 17/19пб, регулирующими порядок обращения граждан за пенсией установлено, что граждане подают заявление о назначении пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства.
В судебном заседании установлено, что истица с заявлением о назначении ей пенсии в ГУ УПФ РФ в г. Таганроге не обращалась.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истицей не соблюден установленный федеральным законом для данной категории спора досудебный порядок урегулирования спора.
Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению дела и может быть устранено путем подачи истцом заявления в ГУ УПФ РФ в г. Таганроге в установленном законом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.167, 222-225 ГПК РФ, судо п р е д е л и л:Исковое заявление Фроловой В.А. к ГУ УПФ РФ в г. Таганроге о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что она вправе обратиться за разрешением данного спора в ГУ УПФ РФ в г. Таганроге в установленном законом порядке
Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд путем подачи частной жалобы в Таганрогский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий (подпись)