К делу № 2-390-11 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Полиёвой О.М.,
при секретаре Яровой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова А.В. к Фадеевой (Поляковой) Г.А. о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Поляков А.В. обратился в суд с иском к ответчице о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак с ответчицей. После регистрации брака им была удочерена дочь Г.А. - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Решением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут. В период брака ими был приобретен земельный участок с одноэтажным жилым строением площадью 57,6 кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес>
В связи с чем, просил суд произвести раздел совместно нажитого имущества, признать за ним право собственности на 1/2долю в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. по указанному адресу, и 1/2долю на жилое строение общей площадью 57,9 кв.м. по указанному адресу, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5700 руб.
В судебное заседание истец Поляков А.В. не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В отсутствие не явившегося истца дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца Панкова Ю.В., действующая по доверенности № 1767 от 16.09.2010 г., исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Фадеева (Полякова) Г.А. исковые требования признала в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - председатель х не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что раздел земельного участка и жилого строения возможен.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Волеизъявление ответчицы на признание иска было осознанным и ясно выраженным в заявлении, занесенном в протокол судебного заседания. Последствия признания иска судом ответчице разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исковые требования являются законными и обоснованными.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, в обоснование представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в размере 5700 руб.
Руководствуясь ст. ст. 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Полякова А.В. к Фадеевой (Поляковой) Г.А. о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить.
Признать за Поляковым А.В. право собственности на 1/2долю земельного участка площадью 600 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. №, уменьшив долю Фадеевой (Поляковой) Г.А. до 1/2 доли.
Признать за Поляковым А.В. право собственности на 1/2 долю жилого строения без права регистрации проживания, общей площадью 57,9 кв.м., расположенного на садовом земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес> уменьшив долю Фадеевой (Поляковой) Г.А. до 1/2 доли.
Взыскать с Фадеевой (Поляковой) Г.А. в пользу Полякова А.В. госпошлину в сумме 5700 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись
Решение изготовлено в окончательной форме 08.02.2011 г.