РЕШЕНИЕ 2-517/11
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2011г.
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи: Мосунова О.Л.
При секретаре: Головчук Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черникова Г.А. к Сустасову Р.В. о взыскании долга и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Черников Г.А. обратился в суд с иском к Сустасову Р.В. о взыскании долга и процентов. В обоснование своих требований указал, что ответчик взял в долг у истца 250000рублей сроком до 01.01.2008г., о чем была составлена расписка, которая подтверждает заключение договора займа.
Однако ответчик Сустасов Р.В. в установленный в расписке срок денежные средства не вернул. На мои неоднократные требования о возврате долга отвечает отказом.
Таким образом, ответчик нарушает взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, взятых по договору займа.
Согласно ч1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договоров займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с Указанием Банка России от 31.05.2010г. №2450-У «О размере ставки рефинансирования» ставка рефинансирования Центрального банка РФ с 01.06.2010г. Установлена в размере 7,75% годовых.
Расчет процентов по ст.395 ГК РФ: размер долга 250 000 рублей: период просрочки с 01.01.2008г. по 01.12.2010г. составляет 2 года 11 месяцев размер процентов по ставке рефинансирования за весь период просрочки составляет 22.6% (расчет: 7,75% +7,75% + (7,75% /12x11) = 22,6%) сумма процентов составляет 56500 рублей (расчет: 250000 х 22,6% = 56500).
В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика Сустасова Р.В. в пользу Черникова Г.А. денежные средства по договору займа в размере 250000рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56500 рублей, а всего 306500 рублей. Так же судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 265рублей и 10000рублей расходы по оплате услуг представителя.
В судебном заседании Черников Г.А. и его представитель исковые требования поддержали и просили суд иск удовлетворить в полном объеме. Так же истец суду сообщил, что действительно ответчик денежную сумму в размере 250 000рублей взял в 2005г., а расписку написал 8.12.2007г. Пояснил, что не требовал расписку, так как отношения были приятельскими. Деньги в сумме 250 000рублей он лично передавал ответчику.
Суставов Р.В. в судебном заседании исковые требования не признал, сообщив, что денежную сумму в таком размере он не брал, однако расписку на сумму 250 000рблей он давал. История написания расписки состоит в том, что он действительно занимал деньги, но на сумму 30 000рублей, а осенью 2007г. отдал 34 000рублей, однако при займе 30 000рублей он отдал техпаспорт на свой автомобиль в качестве залога. После того, как отдал деньги истцу, тот отказался вернуть ему техпаспорт и попросил написать расписку на сумму 250 000рублей, он написал расписку, для того, чтобы истец предъявил её другому лицу, которому был должен истец, и у которого находился техпаспорт на автомобиль.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как было установлено в судебном заседании 8 декабря 2007года между сторонами был заключен договор займа путем составления расписки на сумму 250 000рублей.
В соответствии с условием договора ответчик получил от истца 250 000 рублей и обязался возвратить их до 1.01.2008года. Однако своих обязательств Суставов Р.В. не исполнил. В судебном заседании Суставов Р.В. не отрицал того, что расписка составлено и подписан его рукой.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 314 ГК РФ предусмотрен срок исполнения обязательств. Ответчик деньги, взятые им взаймы у Черникова Г.А., в срок не вернул. При таких обстоятельствах у суда есть все основания к удовлетворению исковых требований в части взыскания 250 000 рублей основного долга.
В соответствии со ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (проценты за пользование чужими денежными средствами), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Исходя так же из выше сказанного, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2008года по 1.12.2010года составляет 250 000рублей (сумма долга) : 100 х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ): 360 дней х 1050 дней просрочки = 52 500рублей.
В силу ст.812 ГК РФ 1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
В судебном заседании ответчик пытался оспорить договор займа по его безденежности. Однако суд считает, доводы ответчика о том, что деньги в сумме 250 000рублей ответчик у истца не брал, не убедительными и не искренними, тем более, что ответчик не представил доказательств того, что расписка была написана под давлением, угрозами, мошенническим путем. Так, в судебном заседании ответчик суду сообщил, что расписка написана и подписана им собственноручно, в правоохранительные органы по этому вопросу он не обращался, заявлений в милицию о привлечении к уголовной ответственности истца по факту незаконной расписки по несуществующему долгу на сумму 250 000рублей он не писал.
В порядке ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать в ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5000рублей. При этом суд исходит из разумности, справедливости и сложности дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы. Таким образом, исходя из смысла указанной нормы подлежит к взысканию с ответчика и расходы по оплате госпошлины, в сумме 6225рублей, т.е. на сумму удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требование Черникова Г.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Сустасова Р.В. в пользу Черникова Г.А. денежную сумму в размере 250 000рублей основного долга, 52 500рублей процентов, 5000 рублей расходов по оплате услуг представителя и 6225рублей расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2011г.
Председательствующий