Дело № 2-6555-10
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
23 ноября 2010 год г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Радовиль В.Л.;
при секретаре судебного заседания Лобачевой Е.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по городу Таганрогу к Русакову Н.Г. взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекцией ФНС России по городу Таганрогу обратилась в суд с иском к Русакову Н.Г. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц в размере ... рублей ... копеек; пени по налогу на добавленную стоимость в сумме ... рублей ... копеек; пени по единому социальному налогу в сумме ... рублей ... копеек, а всего в сумме ... рублей ... копеек.
В обосновании своих требований ИФНС России по городу Таганрогу указало, что Инспекцией ФНС России по г. Таганрогу в соответствии со ст. 89 НК РФ, и на основании решения № от ..., проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя Русаков Н.Г., по вопросам исчисления и своевременности уплаты: - налога на добавленную стоимость (НДС), налога на доходы физических лиц (НДФЛ), единого социального налога (ЕСН) и единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогооблаженния за период с ... по ... По результатам проверки составлен акт № от ... Проверкой установлено, что индивидуальный предприниматель Русаков Н.Г. осуществлял оптовую и розничную торговлю автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, строительными материалами, химическими веществами, электротехническими товарами. Русаков Н.Г. является плательщиком налога на добавленную стоимость в соответствии со ст. 143 НК РФ. По результатам проверки установлено неуплата налога в результате занижения налоговой базы: за январь 2005г. ....; за февраль 2005г. ....; за март 2005г. ....; за апрель 2005г. ....; за май 2005г. ....; за июнь 2005г. ....; за июль 2005г. ....; за III квартал 2005г. ....; за IV квартал 2005г. ....; за январь 2006г. ....; за февраль 2006г. ....; за март 2006г. ....; за II квартал 2006г. ....; за Ш квартал 2006г. ....; за октябрь 2006г. ....; за ноябрь 2006г. ....; за декабрь 2006г. ....; Всего .... Русаков Н.Г. является плательщиком единого социального налога в соответствии с пп.2 п.1 ст.235 НК РФ. Всего по результатам проверки установлено неуплата единого социального налога за 2004г.-2005г. ....(....), в т.ч.: в Федеральный бюджет - .... (...); - в Федеральный ФОМС-....; - в Территориальный ФОМС - ....
Русаков Н.Г. является плательщиком налога на доходы физических лиц в соответствии со ст.207 НК РФ. Всего установлена неуплата налога на доходы физических лиц ...., из них: за 2004г.-....; за 2005г. - ....
По результатам проверки принято решение о привлечении Русакова Н.Г. к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафных санкций и на неоплаченную сумму задолженности начислены пени.
Инспекция ФНС России по г.Таганрогу обратилась в Таганрогский городской суд с исковым заявлением о взыскании указанной недоимки. ... вынесено решение об удовлетворении исковых требований налогового органа. Исполнительный лист направлен в Службу Судебных приставов по ..., ... возбуждено исполнительное производство №.
В соответствии со ст.23, 81, 229 НК РФ Русаков Н.Г. ... представил уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2005 год. Согласно первоначальной декларации сумма к уплате - ... руб. Согласно уточненной декларации сумма налога, исчисленная к уплате - ... руб. Итого сумма налога подлежащая уплате, с учетом имеющейся переплаты, составила - ... рублей.
В соответствии с п.6 ст.227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в
соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по
месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим
налоговым периодом.
Следовательно, Русаков Н.Г. обязан был оплатить налог на доходы физических лиц за 2005г. не позднее ... Однако, Русаков Н.Г. налог в сумме ... руб. в установленный законом срок не уплатил. Инспекция ФНС России по г.Таганрогу обратилась в Таганрогский городской суд с исковым заявлением о взыскании указанной недоимки. ... вынесено решение об удовлетворении исковых требований налогового органа. Исполнительный лист направлен в СлужбуСудебных приставов по г.Таганрогу.
В соответствии со ст. 143 НК РФ Русаков Н.Г. является плательщиком налога на добавленную стоимость. Русаков Н.Г. в 2005 г. осуществлял предпринимательскую деятельность.
Русаков Н.Г. представил декларацию по НДС за III квартал 2005г согласно которой сумма налога, к уплате - ...., представил декларацию по НДС за IV квартал 2005г. согласно которой сумма налога, к уплате - ...., представил декларацию по НДС за I квартал 2006г., согласно которой сумма налога, исчисленная к уплате - ...., представил декларацию по НДС за III квартал 2006г.согласно которой сумма налога, к уплате - ... рубля. С учетом имевшейся переплаты, сумма налога к уплате в бюджет ... руб. Однако Русаков Н.Г. налог в установленный законом срок не уплатил.
Инспекция ФНС России по г.Таганрогу обратилась в Таганрогский городской суд с исковым заявлением о взыскании указанной недоимки. Вынесено решение об удовлетворении исковыхтребований налогового органа, дело №. Исполнительный лист направлен в | Службу Судебных приставов по г.Таганрогу.
До настоящего времени суммы налогов Русаковым Н.Г. не оплачены.I
В соответствии со ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Таким образом, налогоплательщику на неуплаченную сумму налога были начислены пени по НДФЛ в сумме ...., по НДС в сумме .... и пени по ЕСН в общей сумме ... руб. зачисляемые в ФБ - ...., в ФФОМС - ... руб., в ТФОМС - ... руб.
Представитель Инспекции иск поддержала, просила об его удовлетворении.
Ответчик не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом в соответствии с требованиями закона.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика.
Дело рассматривается в отсутствии представителя ответчика, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя Русакова Н.Г., по вопросам исчисления и своевременности уплаты: - налога на добавленную стоимость (НДС), налога на доходы физических лиц (НДФЛ), единого социального налога (ЕСН) и единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогооблаженния за период с ... по ... По результатам проверки составлен акт № от ...
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Упрощенная система налогообложения (п. 3 ст. 346.11 Налогового кодекса РФ) заменяет для индивидуального предпринимателя уплату налогов, предусмотренных общей системой налогообложения, в частности, уплату налога на доходы физических лиц и налога на имущество (в отношении доходов от предпринимательской деятельности и имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности).
На основании п.1 ст. 346.11 Налогового кодекса РФ, переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно.
Добровольный отказ индивидуального предпринимателя от общей системы налогообложения влечет для него невозможность применения налоговых вычетов, предусмотренных ст. 220 Налогового кодекса РФ, в отношении имущества, используемого в предпринимательской деятельности.
При этом организации и предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, при соблюдении условий, предусмотренных ст. 346.12, 346.13 Налогового кодекса РФ, переводятся на указанный режим налогообложения в целом по всем осуществляемым видам деятельности.
В соответствии с ст. 346.15 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, при определении объекта налогообложения учитывают доходы от реализации, определяемые согласно ст. 249 Налогового кодекса РФ, а также внереализационные доходы, определяемые согласно ст. 250 Налогового кодекса РФ. Доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав (п.1 ст.249 Налогового кодекса РФ).
Пунктом 2 ст. 249 НК РФ установлено, что выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализационные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральных формах. В соответствии с ст. 346.17 Налогового кодекса РФ при применении упрощенной системы налогообложения датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод). Таким образом, выручка, полученная налогоплательщиками в течение отчетного (налогового) периода от реализации имущества, используемого в предпринимательской деятельности, подлежит включению такими налогоплательщиками в состав доходов, учитываемых при исчислении налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, на дату их получения.
В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ, в адрес ответчику было направлено требование, которое согласно отметке на почтовом реестре отправлено в адрес ответчика.
Налоговая инспекция в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, Таганрогский городской суд Ростовской области,
РЕШИЛ:
Исковые требования ИФНС России по городу Таганрогу к Русакову Н.Г. - удовлетворить.
Взыскать с Русакова Н.Г. ... рубля ... копеек, из которых: взыскание пени по налогу на доходы физических лиц в размере ... рублей ... копеек; пени по налогу на добавленную стоимость в сумме ... рублей ... копеек; пени по единому социальному налогу в сумме ... рублей ... копеек.
Взыскать с Русакова Н.Г. в доход федерального бюджета ... государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ростовский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2010 года.
Председательствующий. Радовиль В.Л.