О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 февраля 2011г. г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области, в составе
председательствующего судьи Юрченуко Н.Н.,
секретаря судебного заседания Борщевой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мигуновой Н.Т. к МУП «ЖЭУ» и ООО «УК Западное» о защите прав потребителей
У С Т А Н О В И Л:
В судебном заседании Шамардин И.Е., представляющий интересы истца Мигуновой Н.Т. по доверенности, заявил о принятии судом изменения исковых требований.
По мнению представителя МУП «ЖЭУ» требования не подлежат рассмотрению, так как для рассмотрения настоящего дела полномочия отсутствуют. Представитель «УК Западное» позицию представитель МУП «ЖЭУ» поддержал.
Мигунова Н.Т. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие Мигуновой Н.Т. в порядке ст.167 п.5 ГПК РФ.
Суд изучив материалы дела, поданное заявление об изменении исковых требований, документы, предоставленные истцовой стороной о полномочиях по ведению дела и подачи иска в суд, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Мигуновой Н.Т. не является собственником жилья в многоквартирном жилом доме <адрес>. Мигунова Н.Т. проживает к № по договору аренды (найма). Договор истцом суду не предоставлен.
Из протокола общего собрания жильцов дома от 25.01.2011г. следует, что Мигунова Н.Т., Г, Ш уполномочены представлять интересы собственников жилых помещений многоквартирного дома.
Из содержания ст.164 ч 3 ЖК РФ следует, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, от имени собственников помещений в таком доме в отношениях с третьими лицами вправе действовать один из собственников помещений в таком доме или иное лицо, имеющее полномочие, удостоверенное доверенностью, выданной в письменной форме ему всеми или большинством собственников помещений в таком доме.
Из материалов дела следует, что при наличии протокола общего собрания жильцов дома на полномочия представлять интересы собственников жилья отсутствует доверенность на представление таковых интересов в суде в соответствии с требованиями ст.164 ч.3 ЖК РФ. При этом протокол судебного заседания о предоставлении выше указанных полномочий датирован 25.01.2011г.. в то время как исковое заявление в суд поступило 20.12.2010г.
В предыдущем судебном заседании выяснялись полномочия Мигуновой Н.Т. на подачу искового заявления, последняя заявила о наличии таковых, что не нашло своего подтверждения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подано и подписано лицом, не имеющих полномочий на его подписание или предъявление иска.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послужившем основанием доля оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.167 п.5, 222, 224,225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Мигуновой Н.Т. к МУП «ЖЭУ» и ООО «УК Западное» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послужившем основанием доля оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течении 10 дней.
Судья Юрченко Н.Н.