К делу № 2-6865/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2010 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Курасовой Е.А.,
при секретаре Драгныш Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ченцовой О.П. к Салодовской Н.В. о сносе самовольно возведенной постройки, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Салодовской Н.В. о сносе самовольно возведенной постройки, в иске указав, что она является собственником <адрес> жилом доме по адресу: <адрес>, на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, за регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом, принадлежит ей по праву общей долевой собственности. В 2009 году ответчик по делу построила и ввела в эксплуатацию пристройку к <адрес>, на основании разрешения на строительство.
В 2010 году Салодовская Н.В., без наличия разрешения, заложила фундамент и завезла кирпич для строительства новой пристройки, преграждающей ей проход к своей <адрес>. При возведении нового строения проход со стороны забора будет 1,4 шир. - что является нарушением норм СНиПА. Согласия на строительство пристройки никто из жильцов двора не давал. Даже если жильцы соседнего дома, в нашем дворе, не будут возражать, так как к ним эта пристройка не имеет никакого отношения, то непосредственно ей, <адрес> - она будет мешать. Истец просит суд обязать ответчика, Салодовскую Н.В. снести, самовольно возведенный фундамент. Судебные издержки возложить на ответчика.
В судебном заседании истец Ченцова О.П. от исковых требований к Салодовской Н.В. о сносе самовольно возведенной постройки отказалась, просила суд производство по делу прекратить.
Ответчик Салодовская Н.В. против прекращения производства по делу не возражала.
Соответчик Борисевич В.В. против прекращения производства по делу не возражал.
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд полагает, что есть все основания принять отказ истца от исковых требований к Салодовской Н.В. о сносе самовольно возведенной постройки, так как это не противоречит требованиям Закона и не ущемляет права и интересы сторон.
В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом, производство по делу прекращается.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Ченцовой О.П. к Салодовской Н.В. о сносе самовольно возведенной постройки - производством прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Е.А. Курасова.