К делу № 2-6602/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2010 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Курасовой Е.А.,
при секретаре Драгныш Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесникова Б.И. к ООО «Плюс-Стройсервис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Плюс-Стройсервис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, в иске указав, что в соответствии с трудовым договором № от 23.10.2007 года он был принят на работу в ООО «Плюс» на должность сторожа с окладом 3 500 рублей. Он работал на предприятии ответчика с 23.10.2007 года по 25.08.2008 года, начисленная заработная плата за указанный период составляет 35 112 руб. 89 коп. Однако ему было выплачено 22 186 рублей. Задолженность ответчика перед истцом составляет 12 926 рублей 89 копеек. Общая задолженность с учетом задолженности по выплате за неиспользованный отпуск составляет 15 689 рублей 05 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу 15 689 рублей 05 копеек - задолженность по заработной плате и компенсация за неиспользованный отпуск, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 3 991 рубль 66 копеек.
В судебном заседании истец от исковых требований к ООО «Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат отказался, просил суд производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
Представитель истца Колесникова Б.И. - Паталаха П.Н., действующий на основании доверенности № от 16.08.2010 года против прекращения производства по делу не возражал.
Представитель ответчика ООО «Плюс» - учредитель ООО «Плюс» Белявцева М.В. против прекращения производства по делу не возражала.
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд полагает, что есть все основания принять отказ истца от исковых требований к ООО «Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, так как это не противоречит требованиям Закона и не ущемляет права и интересы сторон.
В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом, производство по делу прекращается.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Колесникова Б.И. к ООО «Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат - производством прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Е.А. Курасова.