К делу № 2-686/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2011 года гор. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Рыжкова В.Н.,
при секретаре Ткачук Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таганрогской городской общественной организации «Таганрогская лига потребителей» в интересах Иняхиной Ирины Сергеевны к МУП «ЖЭУ» г. Таганрога и к ООО «УК «Промышленное» г. Таганрога о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ :
В Таганрогский городской суд Ростовской области обратилась Таганрогская городская общественная организация « Таганрогская лига потребителей» далее ТГОО «ТЛП» в интересах Иняхиной И.С. с иском к МУП «ЖЭУ» г. Таганрога и к ООО «УК «Промышленное» г. Таганрога о защите прав потребителей, о возложении на ООО «УК «ЦКУ» г. Таганрога обязанности выполнить ремонт подвального помещения, а также бойлера, находящихся под квартирой №, в доме № по <адрес>, в объеме экспертного заключения; о взыскании с МУП «ЖЭУ» г. Таганрога и ООО «УК «Промышленное» г. Таганрога в равных долях в пользу Иняхиной И.С. 58 419 рублей за причиненный материальный ущерб, согласно экспертного заключения, а также в равных долях 10 000 рублей за причиненный Иняхиной И.С. моральный вред, 2 500 рублей за понесенные судебные расходы на оплату услуг своего представителя в суде, и 400 рублей за понесенные расходы на оформление доверенности; о взыскании с МУП «ЖЭУ г. Таганрога и с ООО «УК «Промышленное» г. Таганрога штраф в размере 50% от суммы взысканной в пользу потребителя, 50 % которой в пользу ТГОО «ТЛП».
Вышеуказанные исковые требования истцом мотивированы тем, что Иняхина И.С. проживает в квартире №, дома №, по ул<адрес>, которая принадлежит ей на праве собственности. Вышеуказанный многоквартирный жилой дом ранее обслуживала МУП «ЖЭУ» г. Таганрога, а с 2010г. обслуживает ООО «УК «Промышленное» г. Таганрога. Иняхина И.С. ежемесячно и в полном объеме оплачивает жилищно-коммунальные услуги, однако надлежащего качества сначала МУП «ЖЭУ» г. Таганрога, а затем и ООО «УК «Промышленное» ей не оказывают. В результате ненадлежащих услуг по содержание жилья (техобслуживанию) и ремонту жилья (текущему ремонту) бойлер и подвальное помещение, находящиеся под вышеуказанной квартирой потребителя Иняхиной И.С. находятся в неудовлетворительном состоянии вследствие чего в ее квартире на стенах появился грибок, который постоянно разрастается, полы пришли в негодность, половые плинтуса прогнили, штукатурка потрескалась, линолеум пришел в негодность. Иняхина И.С. сначала обращалась в МУП «ЖЭУ» г. Таганрога, а затем в ООО «УК «Промышленное» с заявлениями о необходимости проведения ремонта подвального помещения и бойлера, а также о возмещении ей причиненного материального ущерба, однако ответчиками её такие требования выполнены не были. Бездействиями ответчиков на вышеуказанные обращения к ним Иняхиной И.С., последней причиняются моральные страдания, в связи с чем она вынуждена была обратиться в ТГОО «ТЛП» с заявлением отстоять в судебном порядке ее права и интересы.
Иняхина И.С., будучи надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд своё заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ было принято решение о рассмотрении дело в отсутствие Иняхиной И.С.
Мирвода Н.Г., являясь председателем ТГОО «ТЛП», действуя как истец в интересах потребителя Иняхиной И.С., а также как ее представитель, вышеуказанные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики ООО «УК «Промышленное» » г. Таганрога и МУП «ЖЭУ» г. Таганрога будучи надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, и своих представителей не направили.
В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков ООО «УК «Промышленное» г. Таганрога и МУП «ЖЭУ» г. Таганрога.
Выслушав Мирвода Н.Г., исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит вышеуказанные исковые требования ТГОО «ТЛП» подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего: в судебном заседании установлено, что Иняхина И. С. проживает в квартире №, дома №, по <адрес>. Данная квартира принадлежит Иняхиной И.С. на праве собственности. Вышеуказанный жилой дом в котором проживает Иняхина И.С. является многоквартирным и находится с ДД.ММ.ГГГГ в управлении ООО «УК «Промышленное» <адрес>, а до этого вышеуказанный жилой дом находился на обслуживании МУП «ЖЭУ» г. Таганрога. Иняхина И.С. ежемесячно оплачивала и оплачивает ответчикам жилищно-коммунальные услуги, однако услуг надлежащего качества сначала МУП «ЖЭУ» г. Таганрога, а затем и ООО «УК «Промышленное» ей не оказывают. В результате ненадлежащих услуг по содержанию жилья и ремонту жилья, бойлер и подвальное помещение под вышеуказанной квартирой Иняхиной И.С. находятся в крайне неудовлетворительном состоянии и требуют ремонта. Вследствие этого, и в результате бездействий ответчиков, в вышеуказанной квартире Иняхиной И.С. на стенах появился грибок и плесень. Деревянный пол покрыт гнилью и плесенью. Плесень и грибок поразила все конструктивные элементы квартиры. В квартире стоит повышенная влажность. Пол и стены в квартире горячие, так как непосредственно под помещением данной квартиры расположен бойлер. В зале данной квартиры имеются повреждения плиток ПВХ, штукатурного слоя, обоев, а также в помещениях квартиры имеются другие повреждения. О данных недостатках и повреждениях в ее квартире, о необходимости проведения ремонтных работ, и о возмещении ей материального ущерба, Иняхина И.С. неоднократно обращалась к ответчикам, однако ответчики на ее обращения не отреагировали, и ее требования не выполнили. В результате ненадлежащих услуг, и бездействий ответчиков Иняхина И.С. вынуждена переносить моральные страдания.
Вышеприведенные факты подтверждаются представленными истцом доказательствами, имеющимися материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: ксерокопией свидетельства о государственной регистрации права серии № АБ № от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что Иняхиной И.С. на праве собственности принадлежит жилое помещение №, в коммунальной квартире № в доме №, по <адрес>. Данная квартира расположена на 1 этаже пятиэтажного дома(л.д.9); ксерокопиями заявлений Иняхиной И.С. в адрес МУП «ЖЭУ» г. Таганрога, и в адрес ООО «УК «Промышленное» г. Таганрога в которых она сообщала о том, что находящийся под ее квартирой в подвальном помещении бойлер находится в аварийном состоянии, в результате чего в ее квартиру проникает повышенная влажность, на стенах помещений квартиры появился грибок, плесень, которые разрастаются, пол прогнил, на стенах потрескалась штукатурка, а также другие повреждения, в результате чего подвергается опасности ее здоровье, а также содержатся требования возмещения ей причиненного материального ущерба, установки бойлера в соответствии с проектом, устранить причину проникновения пара в ее квартиру.(л.д.5-6); ксерокопией счет- квитанции на оплату коммунальных услуг (л.д.8); заключением судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из которой видно, что в ходе проводившегося экспертного исследования квартиры №, в доме № по <адрес>, было установлено, что данная квартира расположена на первом этаже вышеуказанного многоквартирного этажного жилого дома гостиничного типа построенного по типовому проекту. В помещении данной квартиры наблюдается интенсивное образование грибка, плесени, пара и конденсата. На стенах, полу, потолке и откосах оконного блока наблюдается интенсивное образование грибка и плесени. Деревянный пол покрыт гнилью и плесенью. Плесень и грибок поразили все конструктивные элементы квартиры. Влажность в квартире повышенная создан эффект парной. Пол и стены в помещении квартиры горячие, так как непосредственно под помещением квартиры № расположен бойлер. Бойлер без теплоизоляционного слоя. Высота подвального помещения составляет всего 0,8-0,7 м. и температура на поверхности бойлера непосредственно передается на конструктивные элементы помещений квартиры №.Технически обследовать подвальное помещение не представилось возможным так как малая высота подвального помещения препятствует нормальному продвижению по помещению подвала. Кроме того в данном ограниченном пространстве подвального помещения проложены водонесущие коммуникации, которые также препятствуют техническому обследованию подвального помещения. На момент обследования из окна подвального помещения клубился пар, наблюдался прорыв трубопровода горячего водоснабжения и отопления. Обследование помещений квартиры и объекта проводилось в присутствии руководства эксплуатирующей организации. Технические характеристики помещений квартиры № в данном жилом доме подвержены повреждений от бойлера расположенного непосредственно под помещением квартиры №
Расположение бойлера при таких технических параметрах подвального помещения данного жилого дома выполнено в нарушение нормативных требований СНиП и СанПиН. Эксплуатирующей организации необходимо разработать и реализовать переноски бойлера из подвального помещения жилого дома по <адрес>. Поскольку процесс разработки и реализации проекта по переноске бойлера из подвального помещения данного жилого дома, длительный. Экспертом предложен вариант по утеплению конструкции бойлера и утеплению перекрытия подвального помещения данного жилого дома в районе расположения бойлера.
Для (утепления) ремонта подвального помещения под квартирой №, данного жилого дома, бойлера, а также кровли, необходимо выполнить следующие виды и объемы работ:
-изоляция изделиями из волокнистых и зернистых материалов на битуме: покрытий и перекрытия снизу- 5.5 м.куб.;
-теплоизоляция URSA маты М-15/50 -5,445 м.куб.;
-изоляция трубопроводов (бойлера) матами минераловатными марок 75,100 плитами минераловатными на синтетическом связущем марок 75-0,5 м.куб.;
-теплоизоляция URSA маты М-15/50-0,77 м.куб.;
-обвертывания поверхности изоляции рулонным материалами насухо с приклейкой швов.;
-стеклопластик рулонный: марки РСТ-120 - 11,5 м.кв.;
Стоимость строительно-монтажных работ по ремонту (теплоизоляции) подвального помещения и теплоизоляции бойлера жилого дома №, по <адрес>, составляет денежную сумму в размере 69 414 (шестьдесят девять тысяч четыреста четырнадцать) рублей. К данному экспертному заключению приложен локальный сметный расчет.
Из этого же экспертного заключения видно, что стоимость строительно-монтажных работ по ремонту помещений квартиры №, жилого дома №, по <адрес>, составляет денежную сумму в размере 58 419 (пятьдесят восемь тысяч четыреста девятнадцать) рублей. К экспертному заключению приложен локальный сметный расчет.(л.д.26-39).
В соответствии со ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая) организация по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491 утверждены «Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме…», пунктом 10 которых установлено: общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей ) в состоянии, обеспечивающем:
а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;
б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;
в)доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом;
г)соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;
д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг(подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам;
е) содержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства и реконструкции многоквартирного дома;
Пунктом 11 Правил предусмотрено: содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивным особенностям, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя:
а) осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в п.13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства РФ, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан;
б)освещение помещений общего пользования;
в)обеспечение установленных законодательством Российской Федерации температуры и влажности в помещениях общего пользования;
г)уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества;
д) сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме;
е) меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности;
ж) содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества;
з) текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах « а»-«д» пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.
В соответствии со ст. 29 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» -потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги).
В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту дома;
2) плату за коммунальные услуги.
В силу п.28 Правил содержания общего имущества собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения:
а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме- в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений;
Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг (Пункт 29 Правил).
В соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ Правилами изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения…» (п. 6 ) в случаях оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, органы управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, управляющая организация, а при непосредственном управлении многоквартирным домом лица, оказывающего услуги и (или) выполняющие работы (далее- ответственные лица), обязаны снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений.
В соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы (оказание услуги), но не более цены услуги.
Учитывая то, что вышеуказанный многоквартирный дом в котором проживает потребитель Л.И. находился ранее под управлением МУП «ЖЭУ» г. Таганрога, и последним не оказывалось надлежащих услуг собственникам квартир данного дома, а в настоящее время данный дом находится в управлении ООО УК «Промышленное» г. Таганрога, которое также не оказывает Иняхиной И.С. надлежащих услуг, не выполняет своих договорных обязательств по заключенному договору с собственниками квартир данного жилого дома, суд находит необходимым стоимость причиненного Иняхиной И.С. материального ущерба взыскать в равных долях с обоих ответчиков в пользу Иняхиной И.С..
Что касается выполнения ремонтных работ подвального помещения расположенного под вышеуказанной квартирой потребителя Иняхиной И.С., и работ по утеплению конструкции бойлера, находящегося в подвале этого же жилого дома, под квартирой Иняхиной И.С., то данные работы суд находит необходимым возложить на ООО «УК « Промышленное» г. Таганрога, поскольку именно на эту управляющую компанию по Договору заключенному между собственниками данного жилого дома и ООО «УК «Промышленное», в настоящее время возложена обязанность оказывать собственникам квартир вышеуказанного жилого дома надлежащие услуги, а также обеспечивать текущий ремонт как дома так и общего имущества собственников данного дома.
По данному делу истцом не заявлялось требований по взысканию с ответчика неустойки.
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером ) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсация причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Таким образом, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем, ( исполнителем, …) предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем потерпевший освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий. Данная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 16 октября 2001 года № 252-О.
Истцом заявлена к взысканию с ООО «УК « Промышленное » г. Таганрога и с МУП «ЖЭУ» г. Таганрога в пользу Иняхиной И.С., в равных долях, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.
При определении размера возмещения морального вреда суд учитывает нравственные страдания которые переносит потребитель Иняхина И.С., зная об имеющихся выявленных вышеуказанных недостатках, в результате чего ее квартире был причинен значительный материальный ущерб, и зная о том, что МУП «ЖЭУ» г. Таганрога не принимало, и в настоящее время ООО «УК «Промышленное » г. Таганрога не принимает никаких мер к выполнению ремонтных работ подвала и бойлера, расположенных в подвале, под квартирой в которой проживает Иняхина И.С.. Нравственные страдания Иняхина И.С. испытывает и от безразличного отношения ответчиков к её законным просьбам, так и отсутствия с их стороны надлежащего качества предоставления услуг.
Вместе с тем заявленную к взысканию с ответчиков сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, суд находит завышенной и не отвечающие разумным пределам. С учетом требований разумности и справедливости суд определяет к взысканию с ООО «УК «Промышленное » г. Таганрога компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей в пользу Иняхиной И.С.., и с МУП «ЖЭУ» г. Таганрога в размере 3 000(три тысячи) рублей в пользу Иняхиной И.С.. В остальной части заявленного морального вреда, суд находит необходимым в удовлетворении отказать, в связи с его необоснованностью.
Истцом также заявлены требования по взысканию с ответчиков 2 500 рублей, в равных долях, в пользу Иняхиной И.С., за понесенные последней судебные расходы на оплату услуг представителя в суде, и 400 рублей за понесенные расходы на оплату доверенности.
В данной части требования истца суд находит обоснованными. Заявленная к взысканию с ответчиков в пользу потребителя Иняхиной И.С. денежная сумма 2 500 рублей за понесенные судебные расходы, по мнению суда отвечает принципам разумности и справедливости, подлежит взысканию с обоих ответчиках в равных долях в пользу Иняхиной И.С., а также подтверждена имеющимися деле копиями документов: квитанцией № серии ТЯ и договором поручения на ведение дела в суде(л.д. 10-11). При этом, суд определяя разумность заявленных расходов на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей, принимает во внимание характер спора, объем работы и время затраченное представителем по участию в рассмотрении настоящего дела в судебном заседании, расценки юридической консультации, оказывающей представительские услуги по гражданским делам, квалификацию и стаж практической работы Мирвода Н.Г. по участию в судах при рассмотрении дел связанных с защитой прав потребителей. Кроме того, из материалов дела видно, что Мирвода Н.Г. принимал участие в двух судебных заседаниях, рассматриваемое дело относится к категории средней сложности.
Расходы по оплате за изготовление и выдачу доверенности также подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями доверенности и квитанции (л.д.7).
В соответствии со ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» суд находит необходимым взыскать с ООО «УК «Промышленное» г. Таганрога, и с МУП «ЖЭУ» г. Таганрога штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере, 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Расчет суммы штрафа подлежащий к взысканию с ООО «УК «Промышленное» г. Таганрога и с МУП «ЖЭУ» г. Таганрога :
( 58 419 руб. + 3000 руб. + 3000 руб. =64 419 руб.) :2 = 32 209 руб. 50 коп. (50%).
Таким образом сумма штрафа составляет 32 209 (тридцать две тысячи двести девять) рублей 50 копеек, из которых суд находит необходимым взыскать : с ООО «УК « Промышленное» г. Таганрога в пользу государства штраф в размере 8 052 ( восемь тысяч пятьдесят два ) рублей 37 копеек, и в пользу ТГОО «ТЛП» 8 052 ( восемь тысяч пятьдесят два ) рублей 37 копеек, а также с МУП «ЖЭУ» г. Таганрога в пользу государства штраф в размере 8 052 ( восемь тысяч пятьдесят два) рублей 37 копеек, и в пользу ТГОО «ТЛП» 8 052 ( восемь тысяч пятьдесят два) рублей 37 копеек.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Расчет суммы государственной пошлины подлежащий взысканию с ООО «УК «Промышленное» и с МУП «ЖЭУ» г. Таганрога в доход государства: за удовлетворение требований имущественного характера определяется судом в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ и рассчитывается от суммы 58 419 рублей ( 800 руб. + 3 % х 38 419 руб. ) = 1 952 руб. 57 коп. ( 800 руб. + 1 152 руб. 57 коп. = 1 952 руб. 57 коп.), а также за удовлетворение требований неимущественного характера в размере 8 000 руб.(4000руб. + 4000руб = 8000 руб.), а всего в размере 9 952 ( девять тысяч девятьсот пятьдесят два) рублей 57 копеек, из которых подлежит взысканию с ООО «УК « Промышленное» г. Таганрога государственная пошлина в доход государства в размере 4 976 ( четыре тысячи девятьсот семьдесят шесть ) рублей 28 копеек, и с МУП «ЖЭУ» г. Таганрога подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 4 976 ( четыре тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 73 копеек.
В остальной части заявленных исковых требований суд находит необходимым в удовлетворении отказать в связи с их необоснованностью.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
в срок 30 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, выполнить ремонтные работы по утеплению перекрытия подвального помещения расположенного под квартирой №, жилого дома №, по <адрес>, и произвести работы по утеплению конструкции бойлера, находящегося в подвале этого же жилого дома, под этой же квартирой, в следующих видах и объемах:
-изоляция изделиями из волокнистых и зернистых материалов на битуме: покрытий и перекрытия снизу- 5.5 м.куб.;
-теплоизоляция URSA маты М-15/50 -5,445 м.куб.;
-изоляция трубопроводов (бойлера) матами минераловатными марок 75,100 плитами минераловатными на синтетическом связущем марок 75-0,5 м.куб.;
-теплоизоляция URSA маты М-15/50-0,77 м.куб.;
-обвертывания поверхности изоляции рулонным материалами насухо с приклейкой швов.;
-стеклопластик рулонный: марки РСТ-120 - 11,5 м.кв.;
Взыскать с ООО «УК « Промышленное» г. Таганрогав пользу Иняхиной Ирины Сергеевны 29 209 ( двадцать девять тысяч двести девять ) рублей 50 копеек за причиненный материальный ущерб, 3000 ( три тысячи ) рублей за причиненный моральный вред, 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят ) рублей за понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя, 200 (двести ) рублей за понесенные расходы на оформление доверенности.
Взыскать с ООО «УК « Промышленное» г. Таганрогаштраф: в доход государства в размере 8 052 (восемь тысяч пятьдесят два ) рублей 37 копеек, и в пользу ТГОО «ТЛП» в размере 8 052 ( восемь тысяч пятьдесят два) рублей 37 копеек.
Взыскать с ООО «УК « Промышленное» г. Таганрога государственную пошлину в размере 4 976 ( четыре тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 73 копеек.
2. Взыскать с МУП «ЖЭУ» г. Таганрогав пользу Иняхиной Ирины Сергеевны 29 209
( двадцать девять тысяч двести девять ) рублей 50 копеек за причиненный материальный ущерб, 3000 ( три тысячи ) рублей за причиненный моральный вред, 1 250 ( одна тысяча двести пятьдесят) рублей за понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в суде, 200 (двести) рублей за понесенные расходы за оформление доверенности
Взыскать с МУП «ЖЭУ» г. Таганрога штраф: в пользу государства в размере 8 052
( восемь тысяч пятьдесят два ) рублей 37 копеек, и в пользу ТГОО «ТЛП» в размере 8 052
( восемь тысяч пятьдесят два ) рублей 37 копеек.
Взыскать с МУП «ЖЭУ» г. Таганрогав доход государствагосударственную пошлину в размере 4 976 ( четыре тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 28 копеек.
В остальной части заявленных исковых требований ТГОО «ТЛП» в интересах Иняхиной Ирины Сергеевны в удовлетворении отказать, в связи с их необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней, со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2011 года.
Председательствующий В.Н. Рыжков