К делу № 2- 469/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 года гор. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Рыжкова В.Н.,
При секретаре Ткачук Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Елены Юрьевны к Акимову Ивану Александровичу о признании у Акимова И.А. права пользования квартирой прекращенным, и подлежащим снятию с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
В Таганрогский городской суд Ростовской области обратилась Богданова Е.Ю. с иском к Акимову И.А. о признании у Акимова И.А. право пользования жилым помещением по адресу : <адрес>, прекращенным, и подлежащим снятию с регистрационного учета.
Вышеуказанные исковые требования Богдановой Е.Ю. мотивированы тем, что до ДД.ММ.ГГГГ года квартира №, в доме № по ул<адрес>, принадлежало на праве собственности ее отцу Богданову Ю.М., который являлся членом ЖСК-24 г. Таганрога.
ДД.ММ.ГГГГ она официально вступила в брак с ответчиком Акимовым И.А., и ей была присвоена фамилия мужа-Акимова. От совместного брака с Акимовым И.А. она имеет двоих несовершеннолетних детей. Сразу после вступления в брак, Акимов И.А. с согласия ФИО4 фактически вселился в спорную квартиру и стал в ней проживать вместе с ней, а ДД.ММ.ГГГГ с согласия ФИО4 ответчик был зарегистрирован в вышеуказанной спорной квартире. Она же в спорной квартире с согласия ФИО4 была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. От совместного брака с ответчиком она имеет двоих несовершеннолетних детей.
В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вышеуказанную спорную квартиру в ЖСК № оформил (передал) в её собственность, и она согласно имеющегося у нее регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № является собственником данной спорной квартиры. После этого, она с ответчиком и детьми продолжали проживать в данной спорной квартире. Однако совместная жизнь с ответчиком у нее не сложилась, и между ней и ответчиком в судебном порядке ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак, и ей после расторжения брака была присвоена фамилия Акимова. Сразу же после расторжения брака ответчик, перестав являться членом ее семьи, и перестав вести с ней общее хозяйство, забрав все свои вещи, и не снимаясь с регистрационного учета в спорной квартире, добровольно покинул спорную квартиру и стал проживать в другом избранном им жилом помещении, по другому адресу в г. Таганроге, и больше в спорную квартиру не возвращался. Оставаясь зарегистрированным у нее на жилой площади, и не являясь больше членом ее семьи, ответчик оплату за коммунальные услуги не производит, бремя содержания данной квартиры не несет. На ее требования добровольно сняться с регистрационного учета спорной квартиры, ответчик не реагирует, в результате чего существенно ограничиваются ее права собственника в пользовании и распоряжением данной квартиры, и она вынуждена была обратиться с вышеуказанным исковым заявлением в Таганрогский городской суд.
Ответчик Акимов И.А. будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в суд не сообщил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
По поступившему в суд ответу от председателя ЖСК № г. Таганрога ФИО5, ответчик Акимов И.А. в квартире №, дома № по ул<адрес> с апреля ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время не проживает.
Из представленного представителем истицы Богдановой Е.Ю. -адвокатом Бескаравайной П.Д. Акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии свидетелей, видно, что ДД.ММ.ГГГГ до ответчика Акимова И.А. было доведена адресованная судом на его имя судебная повестка о вызове его в Таганрогский городской суд в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов, по иску Богдановой Е.Ю. к нему о признании у Акимова И.А. право пользования квартирой №, в доме № по <адрес>, прекращенным, и подлежащим снятию с регистрационного учета. Также предлагалось Акимову И.А. принять судебную повестку и копию искового заявления, однако Акимов И.А. от получения данных документов в присутствии свидетелей отказался.
Орган УФМС РФ по Ростовской области будучи надлежащим образом извещенное о дне, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представителя в судебное заседание не направил.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ.
В судебном заседании Богданова Е.Ю. свои вышеуказанные исковые требования поддержала просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Выслушав истицу Богданову Е.Ю. и ее представителя адвоката Бескаравайную П.Д., адвоката Соболеву Е.В., исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд находит вышеуказанные исковые требования Богдановой Е.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего:
В судебном заседании установлено, что до 1992 года собственником спорной квартиры № в доме № по <адрес>, являлся Богданов Ю.М., который являлся членом ЖСК-24 г. Таганрога.
ДД.ММ.ГГГГ истица Богданова Е.Ю. официально вступила в брак с ответчиком Акимовым И.А., и ей была присвоена фамилия мужа-Акимова.
Сразу после вступления в брак, Акимов И.А. с согласия собственника данной квартиры ФИО4 фактически вселился в спорную квартиру и стал в ней проживать совместно со своей женой ФИО12, на правах члена ее семьи, ведя с ней общее хозяйство. ФИО4 с истицей и ответчиком общее хозяйство не вел, вел от них отдельно свой бюджет. ДД.ММ.ГГГГ с согласия ФИО4 ответчик был зарегистрирован в вышеуказанной спорной квартире. Сама же истица с согласия ФИО4 была зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ От совместного брака с ответчиком истица имеет двоих несовершеннолетних сыновей, которые проживают с ней в спорной квартире.
В октябре ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вышеуказанную спорную квартиру передал в собственность истицы, и последняя с того периода времени является собственником спорной квартиры, в которой продолжил с согласия истицы на правах члена ее семьи проживать ответчик Акимов И.А. Однако совместная жизнь истицы с ответчиком не сложилась, между ней и ответчиком в судебном порядке ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак, и истице после расторжения брака была присвоена фамилия Акимова. После расторжения брака, ответчик Акимов И.А., перестав являться членом семьи ФИО1, и перестав вести с ней общее хозяйство, примерно ДД.ММ.ГГГГ, забрав все свои вещи, и не снимаясь с регистрационного учета в спорной квартире, добровольно покинул спорную квартиру и стал проживать в другом жилом помещении, по другому адресу в г. Таганроге, и больше в спорную квартиру не возвращался.
Вместе с тем, оставаясь зарегистрированным в вышеуказанном спорном жилом помещении, ответчик оплату за коммунальные услуги не производит, и бремя содержания спорной квартиры не несет. На требования истицы к ответчику Акимову И.А. добровольно сняться с регистрационного учета в спорной квартире, Акимов И.А. не реагирует, в результате чего ограничиваются права истицы в пользовании и распоряжении принадлежащей ей на праве собственности вышеуказанной спорной квартирой.
Данные приведенные факты подтверждаются полученными в судебном заседании следующими доказательствами: объяснениями данными суду истицей; копией справки БТИ г. Таганрога № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что вышеуказанная спорная квартира находится в собственности Богдановой Елены Юрьевны на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6); копией паспорта Богдановой Е.Ю. из которого видно, что она в спорной квартире имеет регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 23); копией свидетельства о расторжении брака серии 1-АН № от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что брак ответчика Акимова И.А. с Акимовой Е.Ю. был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 9 г. Таганрога 11.01.2010г., и после расторжения брака Акимовой Е.Ю. была присвоена фамилия Богданова.(л.д.7); копией заявления Богданова Ю.М. в ЖСК № <адрес> о принятии его в члены ЖСК № (л.д.8); копией решения исполнительного комитета Таганрогского городского совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении списков членов ЖСК-24 <адрес>, получивших квартиры в законченном строительством жилом доме по адресу: <адрес>, как полностью исполнившими обязательства перед кооперативом.(л.д.9), и копией такого списка, в которых числится Богданов Ю.М.; письменным предложением (уведомлением) истицы сделанным ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Акимова И.А. о необходимости сняться ему с регистрационного учета, и выселиться из <адрес>, в <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается вручение ФИО2 данного письменного предложения в присутствии свидетеля ФИО8, и подтверждается то, что ФИО2 от росписи за его получение на втором экземпляре такого письменного уведомления, отказался (л.д.12); копией домовой книги, из которой видно, что ответчик значится зарегистрированным в спорной квартир с ДД.ММ.ГГГГ с перерегистрацией по этой же спорной квартире от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26 ).
Факты, что ответчик после расторжения брака с истицей, перестал с конца января 2010г. являться членом семьи истицы, перестал вести с ней общее хозяйство, и что примерно ДД.ММ.ГГГГ забрав из спорной квартиры все свои вещи добровольно покинул спорное жилое помещение, помимо объяснений истицы, были подтверждены в судебном заседании показаниями допрошенных судом свидетелей ФИО9 и ФИО10.
Суд придает доказательственное значение показаниям вышеуказанных свидетелей, допрошенных в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями истицы Богдановой Е.Ю. так и с другими вышеприведенными доказательствами. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, и поэтому суд их показания признает за достоверные, и кладет в основу данного судебного решения.
Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место своего пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40 Конституции РФ).
Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.
Вместе с тем, согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.228 ГК РФ и на основании ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены гражданским и жилищным законодательством.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители.
В соответствии со ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняются, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с Законом РФ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 ( в редакции от 28.03.2008г.) граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
На основании вышеприведенных доказательств, а также вышеприведенных норм Конституции РФ, ГК РФ, ЖК РФ, и других нормативно-правовых актов, суд приходит к выводу, что, у ответчика Акимова А.И. после расторжения брака с истицей Богдановой Е.Ю. ( Акимова Е.Ю.), прекращении ведения с Богдановой Е.Ю. общего хозяйства, прекращения семейных отношений, после того когда в октябре 2010г. ответчик забрав часть своих вещей из спорной квартиры добровольно покинул данную квартиру, а иного соглашения между ответчиком и истицей на дальнейшее проживание ответчика в спорной квартире на каких либо иных условиях заключено не было, - право пользования вышеуказанной спорной квартирой у ответчика Акимова А.И. считается прекращенным, и у органа УФМС РФ по Ростовской области имеются достаточные основания для снятия Акимова А.И. с регистрационного учета спорной квартиры №, в доме №, по ул. П.Тольятти, в г. Таганроге.
Суд считает, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713(с последующими изменениями и дополнениями) решения суда являются основаниями для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства(п.31).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1. Удовлетворить исковые требования Богдановой Елены Юрьевны к Акимову Ивану Александровичу.
Признать право пользования квартирой №, в доме №, по <адрес> у Акимова Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекращенным.
Органами УФМС РФ по Ростовской области Акимов Иван Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Акимова Ивана Александровича в пользу Богдановой Елены Юрьевны понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 07 февраля 2011 года.
Председательствующий Рыжков В.Н.