Дело № 2-7862/10
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ«27» декабря 2010 года г. Таганрог Ростовской области
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Мелащенко Е.В.
при секретаре судебного заседания Тучевской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области к Волошину А.И. о взыскании пени,
установил:
Инспекция ФНС России по г. Таганрогу обратилась в суд с иском о взыскании с Волошина А.И. пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 84 181 рубль 10 копеек. В обоснование иска ИФНС России по г. Таганрогу указала, что Волошин А.И. был зарегистрирован в ИФНС России по г. Таганрогу в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст. 143 НК РФ Волошин А.И. является плательщиком налога на добавленную стоимость. Согласно выписке из ЕГРИП Волошин А.И. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 10.09.2009 года. Волошин А.И. обязан был оплатить налог на добавленную стоимость по следующим срокам оплаты: "дата" в сумме 40 883 рубля, "дата" в сумме 1290 рублей, "дата" в сумме 953 рубля, "дата" в сумме 626 рублей, "дата" в сумме 1095722 рубля. Однако до настоящего времени суммы налога в установленный срок и в полном объеме Волошиным А.И. не оплачены. В силу положений ст. 75 НК РФ налогоплательщику на неуплаченную сумму налога на добавленную стоимость были начислены пени, по состоянию на "дата" в сумме 84 181 рубль 10 копеек. В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекцией в адрес налогоплательщика направлены требования № по состоянию на "дата" и требование № по состоянию на "дата" об уплате текущей пени. Однако до настоящего времени сумма пени ответчиком не уплачена. На основании изложенного истец просит взыскать с Волошина А.И. пеню по налогу на добавленную стоимость в сумме 84 181 рубль 10 копеек.
Представитель истца Беликова С.Н., действующая по доверенности от "дата" №, исковые требования поддержала и просила удовлетворить.
Ответчик Волошин А.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки отцу ответчика (л.д. 16), что согласуется с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении судебного разбирательства.
I
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Волошин А.И. поставлен на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с "дата", "дата" прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Таким образом, в соответствии со ст. 143 НК РФ Волошин А.И. являлся плательщиком налога на добавленную стоимость.
Волошин А.И. обязан был оплатить налог на добавленную стоимость по следующим срокам оплаты: "дата" в сумме 40 883 рубля, "дата" в сумме 1290 рублей, "дата" в сумме 953 рубля, "дата" в сумме 626 рублей, "дата" в сумме 1095722 рубля.
Однако до настоящего времени суммы налога в установленный срок и в полном объеме Волошиным А.И. не оплачены и данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
По смыслу пункта 1 статьи 75 НК РФ пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.
В соответствии с положениями статей 52 - 55 НК РФ налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового (а в случаях, установленных законом, - отчетного) периода на основе налоговой базы, то есть исходя из реальных финансовых результатов своей экономической деятельности за данный налоговый (отчетный) период (Постановление Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации").
В силу положений пунктов 2-3 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 НК РФ.
Поскольку ответчик являлся плательщиком налога на добавленную стоимость и не уплатил сумму налога на добавленную стоимость, то и правомерно начисление налоговым органом ему пени в порядке ст. 75 НК РФ.
В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекцией в адрес налогоплательщика были направлены требования № по состоянию на "дата" и требование № по состоянию на "дата" об уплате текущей пени (л.д. 4-9).
В соответствии с абзацем вторым пункта 6 статьи 69 НК РФ в случае уклонения налогоплательщика или его представителя от получения требования об уплате налога указанное требование направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом (п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации").
Однако до настоящего времени сумма пени Волошиным А.И. не уплачена, доказательств обратному ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 84 181 рубль 10 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 725 рублей 43 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области к Волошину А.И. о взыскании пени - удовлетворить.
Взыскать с Волошина А.И. в пользу ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области пеню по налогу на добавленную стоимость в сумме 84 181 рубль 10 копеек.
Взыскать с Волошина А.И. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2 725 рублей 43 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено 30 декабря 2010 года.
Судья: Е.В. Мелащенко