№ 2 - 6852/10
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
«22» декабря 2010 года г. Таганрог Ростовской области
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Мелащенко Е.В.
при секретаре судебного заседания Тучевской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касьяненко Е.Г. к Перистому О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: УФМС России по Ростовской области,
установил:
Касьяненко Е.Г. обратилась в Таганрогский городской суд Ростовской области с иском к Перистому О.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: УФМС России по Ростовской области. В обоснование иска истица указала, что является собственником <адрес>. "Дата" ее мать ФИО1 зарегистрировала временно Перистого О.В. для его трудоустройства.
С момента прописки он проживал в квартире истицы, а в июне 2010 года сменил место жительства и выехал из указанной квартиры. Истица указывает, что ответчик является для нее чужим человеком, членом семьи не является. В связи с этим просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик зарегистрирован в принадлежащей ей квартире с "Дата", она, ее мама ФИО1 и ответчик проживали в принадлежащей истице квартире, а в июне 2010 года в связи с тем, что между ФИО1 и ответчиком отношения испортились, ответчик выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительство, забрав все свои личные вещи, и в настоящее время его фактическое место жительство им не известно. На основании изложенного истица просила удовлетворить исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, поэтому дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика - Перистого О.В.
Адвокат Лозбенева О.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Перистого О.В., фактическое место пребывания которого неизвестно, действующая по ордеру № от "Дата" возражала против удовлетворения иска.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УФМС России по Ростовской области, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено, направило в суд ходатайство о рассмотрении искового заявления Касьяненко Е.Г., в отсутствие их представителя, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие УФМС России по Ростовской области.
Выслушав истца и представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
В ходе судебного заседания установлено, что Касьяненко Е.Г. является собственником квартиры <адрес>, на основании договора купли-продажи от "Дата", что подтверждается выпиской МУП «БТИ» от "Дата", договором купли-продажи квартиры от "Дата", свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 5, 6, 18, 20).
Согласно имеющимся в деле копии домовой книги, адресной справке ответчик Перистый О.В., "Дата" года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с "Дата" (л.д. 7, 25).
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По смыслу указанных правовых норм следует, что лицо, вселенное собственником жилого помещения в принадлежащее ему жилое помещение, является членом его семьи лишь в случае, если оно совместно проживает с собственником жилого помещения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Перистый О.В. с июня 2010 года в спорной квартире не проживает, личных вещей ответчика в квартире не имеется, ответчик добровольно выехал из квартиры на другое постоянное место жительства, забрав свои личные вещи, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, какое-либо соглашение с истцом о проживании в спорном жилом помещении не заключал.
В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец чинил ответчику препятствия в проживании в жилом помещении или лишал его возможности пользоваться им.
Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО2, сообщившие суду о том, что Перистый О.В. в связи с прекращением отношений с ФИО1, в июне 2010 года добровольно выехал со спорной жилой площади, забрав все свои личные вещи, и больше не возвращался, а также подтверждаются справкой МОБ ОМ-1 УВД по <адрес> от "Дата" № о том, что Перистый О.В. по адресу: <адрес>, в настоящий момент не проживает.
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт добровольного выезда ответчика из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, тем самым, ответчик утратил право пользования спорной квартирой, ответчик не является членом семьи истца и регистрация его на спорной площади нарушает права истца как собственника, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ.
Статьей 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что место жительства это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.
Исходя из изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, т.к. снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку ответчик утратил право пользования спорной квартирой, то он подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о признании Перистого О.В. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета являются обоснованными, доказанными исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Касьяненко Е.Г. к Перистому О.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: УФМС России по Ростовской области, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Перистого О.В., "Дата" года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять Перистого О.В., "Дата" года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2010 года.
Судья: Е.В. Мелащенко