№ 2 - 6855/10
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
«27» декабря 2010 года г. Таганрог Ростовской области
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Мелащенко Е.В.
при секретаре судебного заседания Тучевской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Т.А., Коваленко М.Е., действующей в своих интересах и в интересах Коваленко В.А., к Нифонтовой Н.А. о признании утратившей право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: УФМС России по Ростовской области,
установил:
Коваленко М.Е., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Коваленко В.А., Коваленко Т.А. обратились в суд с иском к Нифонтовой Н.А. о признании утратившей право на жилое помещение.
В заявлении истцы указали, что согласно договору передачи № от "дата" Металлургическим заводом г. Таганрога им была передана в совместную собственность квартира № по ул. <адрес>. По данным лицевого счета в квартире зарегистрированы следующие лица: Коваленко М.Е., Коваленко В.А., Коваленко Т.А., ФИО4, в связи с чем, квитанции по оплате коммунальных платежей ежемесячно с 1994 года приходят из расчета на оплату за четырех зарегистрированных в жилом помещении граждан. Однако, начиная с февраля 2009 года на данный адрес стали приходить квитанции по оплате коммунальных платежей из расчета 5-ти проживающих граждан, что не соответствует действительности. На запрос в паспортный стол о количестве зарегистрированных граждан в вышеуказанной квартире был получен ответ, что в квартире зарегистрирована, в том числе, ответчица Нифонтова Н.А. Действительно по данным домовой книги Нифонтова Н.А. была зарегистрирована по указанному адресу с согласия своих родителей временно до "дата", о чем имеется соответствующая запись. Однако в указанной квартире ответчица не проживает с 1972 года и проживала ли она в ней вообще им неизвестно. Нифонтова Н.А. с 1972 года проживает в домовладении № по <адрес> в <адрес>, являющегося собственностью мужа ответчицы. В спорной квартире ответчица не имеет личных вещей, в квартире не появляется. Однако добровольно она сниматься с регистрационного учета не желает, более того при перемене паспорта ввела органы миграционной службы в заблуждение относительного своей прописки. Поскольку с февраля 2009 года они несут расходы по оплате коммунальных платежей, приходящихся на долю ответчицы, просят признать Нифонтову Н.А. утратившей право на жилое помещение - <адрес>.
В судебном заседания истец Коваленко М.Е., действующая в своих интересах и в интересах Коваленко В.А., исковые требования уточнила и просила суд признать ответчицу утратившей право на жилое помещение - <адрес> и снять ее с регистрационного учета. Коваленко М.Е. суду пояснила, что она со дня своего рождения проживает в спорной квартире. В 1971 году в связи с замужеством ответчица Нифонтова Н.А. выписалась и добровольно выехала из спорной квартиры на другое постоянное место жительства - в домовладение №, принадлежащее ее мужу на праве собственности по <адрес> в <адрес>. Нифонтова Н.А. ранее обращалась в Таганрогский городской суд с заявлением о признании недействительными договора передачи спорной квартиры в собственность истцов и регистрационного удостоверения на эту квартиру, а также о разделе спорной квартиры. Решением суда от 18.08.1999 года требования Нифонтовой Н.А. оставлены без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу. В квартире вещей ответчицы нет, расходы по коммунальным платежам она не несет, в связи с чем Коваленко М.Е. просит удовлетворить ее требования.
Коваленко Т.А. и Коваленко В.А. в судебное заседание не явились. Коваленко Т.А. в поданном в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчица Нифонтова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания телефонограммой, что соответствует требованиям ст. 113 ГПК РФ. К судебному заседанию от Нифонтовой Н.А. поступило заявление о том, что исковые требования Коваленко М.Е. она не признает.
Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явилось, уведомлено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в поданном в суд ходатайстве просили рассмотреть дело без их участия (л.д.48).
Выслушав истца Коваленко М.Е., свидетелей ФИО2, ФИО4, исследовав письменные доказательства настоящего дела и гражданского дела № по иску Нифонтовой Н.А. к Коваленко М.Е. о признании права на жилплощадь и вселение, и, дав оценку по делу всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Истцам Коваленко М.Е., Коваленко В.А., Коваленко Т.А. по договору передачи № от "дата" передана в порядке приватизации в совместную собственность <адрес> в <адрес> (л.д. 10-11).
В соответствии с квитанциями по оплате коммунальных услуг с февраля 2009 года зарегистрированными по адресу <адрес>, стало значиться 5 человек (л.д. 8).
В соответствии с лицевым счетом № квартиросъемщика Коваленко М.Е. по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Коваленко М.Е., ФИО4., Коваленко Т.А., Коваленко В.А. В примечании лицевого счета указано, что «Нифонтова Н.А. не зарегистрирована по домовой книге, зарегистрирована по ф. А "дата"» (л.д.15).
Согласно адресной справке Нифонтова Н.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> "дата" (л.д. 31).
Фактически Нифонтова Н.А. с 1971 года проживает по адресу: <адрес>.
18 августа 1999 года вынесено решение по гражданскому делу по иску Нифонтовой Н.А. к Коваленко М.Е., МУЖ РЭП «Металлург», администрации г. Таганрога о признании права на жилую площадь, вселении в квартиру, признании договора передачи квартиры в собственность и регистрационного удостоверения на квартиру недействительными, а также о разделе спорной квартиры, в соответствии с которым Нифонтовой Н.А. отказано в удовлетворении исковых требований за их необоснованностью.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 ноября 1999 года решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 августа 1999 года оставлено без изменения.
В соответствии с вступившим в законную силу решением суда от 18 августа 1999 года с 1969 года в спорной квартире нанимателем являлся ФИО1 и данная квартира была ему предоставлена на состав его семьи, в том числе и на истицу Нифонтову Н.А., которая была вписана в ордер, лицевой счет, прописана в квартире и как член семьи своего отца, имела на тот период, равное право на жилую площадь как с нанимателем и со всеми другими членами семьи. В 1970 году родилась Коваленко М.Е. и с того времени проживает и прописана в спорной квартире, и являлась членом семьи ФИО1 В 1971 году в связи с замужеством Нифонтова Н.А. выписалась и выехала из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, то есть в домовладение, принадлежащее ее мужу на праве собственности: по <адрес>, в котором прописалась и проживала. В феврале 1993 года, после расторжения брака с мужем, истица после оформления своего опекунства над нанимателем ФИО3 без согласия Коваленко М.Е. временно прописалась в спорной квартире до декабря 1994 года, фактически в ней не проживая. Суд установил, что Нифонтова Н.А. была прописана в спорной квартире временно в качестве опекуна и самостоятельного права на жилую площадь не имела и не приобрела.
Указанные обстоятельства в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, то есть не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По смыслу указанных правовых норм следует, что лицо, вселенное собственником жилого помещения в принадлежащее ему жилое помещение, является членом его семьи лишь в случае, если оно совместно проживает с собственником жилого помещения.
В поданном 16.12.2010 года в суд заявлении ответчица Нифонтова Н.А. указывает, что она была признана членом семьи истца и была вселена в спорную квартиру на основании решения Таганрогского городского суда от 25 января 1996 года.
Однако доказательства на которые ссылается ответчица не могут быть приняты судом в качестве надлежащих, поскольку решение суда от 25 января 1996 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18 марта 1996 года Постановлением президиума Ростовского областного суда от 02 июля 1998 года отменены и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд (гражданское дело № по иску Нифонтовой Н.А. к Коваленко М.Е. о признании права на жилплощадь и вселение л.д.172-176).
При новом рассмотрении дела решением Таганрогского городского суда от 18 августа 1999 года требования Нифонтовой Н.А. к Коваленко М.Е. о признании права на жилую площадь, вселении в спорную квартиру, признании договора передачи квартиры в собственность и регистрационного удостоверения на квартиру недействительными, а также о разделе спорной квартиры оставлены без удовлетворения (л.д. 222 - 225). Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 ноября 1999 года решение суда от 18 августа 1999 года оставлено без изменения (л.д. 238-242).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 суду показал, что с 1995 года дружит с семьей Коваленко М.Е., в спорной квартире бывает часто, однако Нифонтову Н.А. не знает и никогда не видел в квартире истцов.
Свидетель ФИО4 суду показал, что проживает в спорной квартире с 1990 года со своей женой Коваленко М.Е. и их детьми Коваленко В.А. и Коваленко Т.А., ответчица с того времени в указанной квартире не проживала. Ему известно, что Нифонтова Н.А. проживает со своим сыном и мужем по <адрес> в <адрес>.
Совокупностью вышеизложенных доказательств подтверждается, что ответчица Нифонтова Н.А. статус члена семьи собственников квартиры истцов, не приобрела. Доказательств того, что между сторонами были заключены соглашения о пользовании жилым помещением, ответчица Нифонтова Н.А. суду не представила. Регистрация Нифонтовой Н.А. в квартире истцов была произведена на основании решения Таганрогского городского суда от 25.01.1996 года, которое впоследствии было отменено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Нифонтова Н.А. право на жилую площадь в спорной квартире не приобрела, и ответчиком не представлено доказательств ее права на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что место жительства это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Разрешая спор по существу, суд учитывает, что действия ответчицы, которая не проживает в спорном жилом помещении с 1971 года, сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляет своими правами, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ.
Исходя из изложенного, подлежит удовлетворению требование о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу ответчика, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании не приобретшим, утратившим право на жилую площадь, что и было сделано истцами в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», т.к. снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим, не приобретшим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах заявленные истцами требования о признании Нифонтовой Н.А. утратившей право на жилое помещение - <адрес> в <адрес>, и снятии ее с регистрационного учета являются обоснованными, доказанными исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Коваленко Т.А., Коваленко М.Е., действующей в своих интересах и интересах Коваленко В.А., к Нифонтовой Н.А. о признании утратившей право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: УФМС России по Ростовской области - удовлетворить.
Признать Нифонтову Н.А., "дата" года рождения, утратившей право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
ОУФМС России Ростовской области в г. Таганроге снять Нифонтову Н.А., "дата" года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2010 года.
Судья Е.В. Мелащенко