№ 2 - 7618/10
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
«28» декабря 2010 года г. Таганрог Ростовской области
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Мелащенко Е.В.
при секретаре судебного заседания Тучевской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабенко Ю.И. к Захарову О.В. о взыскании долга по договору займа,
установил:
06 декабря 2010 года в Таганрогский городской суд Ростовской области обратился Бабенко Ю.И. с иском к Захарову О.В. о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что "дата" между ними был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом <адрес>, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежную сумму в размере 600 000 рублей сроком до "дата". Однако обязательства по возврату суммы займа ответчиком не выполнены, на требование истца возвратить сумму займа ответчик ответил отказом. На основании изложенного Бабенко Ю.И. просит взыскать с Захарова О.В. сумму займа в сумме 600 000 рублей, проценты по договору займа в размере 1 232 рубля 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 356 рублей 16 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 226 рублей.
В судебное заседание Бабенко Ю.И. не явился, в поданном в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Головко А.Ю.
В судебном заседании Головко А.Ю., действующий от имени Бабенко Ю.И. на основании доверенности от "дата", исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме и просил также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 10 000 рублей, и расходы на услуги нотариуса по составлению доверенности в размере 512 рублей.
Ответчик Захаров О.В. в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который представил заявление Захарова О.В. о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований Бабенко Ю.И. в полном объеме.
В судебном заседании Алхутова О.В., действующая от имени Захарова О.В. на основании доверенности от "дата", в том числе с правом признания иска, исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика судом разъяснены, о чем она также расписалась в протоколе судебного заседания. Представитель ответчика Алхутова О.В. возражала против взыскания с ее доверителя судебных расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, просила суд уменьшить заявленную денежную сумму.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком Захаровым О.В., в лице его представителя Алхутовой О.В., так как это в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика и исковые требования заявлены в соответствии с действующим законодательством, обоснованны и законны, не нарушают права и интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из изложенного и в силу положений ст. 807, 808, 809, 810, 395 ГК РФ, суд считает исковые требования Бабенко Ю.И. к Захарову О.В. о взыскании суммы долга - подлежащими удовлетворению.
Истцом в ходе рассмотрения дела понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 226 рублей (л.д. 2), оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, что подтверждается договором поручения и распиской о получении вознаграждения, оплате услуг нотариуса по составлению доверенности в размере 512 рублей.
Поскольку признание иска ответчиком свидетельствует об обоснованности предъявленных исковых требований, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы, а именно по уплате государственной пошлины в размере 9 226 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности в размере 512 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Бабенко Ю.И. к Захарову О.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Захарова О.В., "дата" года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Бабенко Ю.И. 602 589 рублей 06 копеек, из которых 600 000 рублей сумма займа, 1 232 рубля 90 копеек проценты по договору займа, 1 356 рублей 16 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Захарова О.В., "дата" года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Бабенко Ю.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 226 рублей, расходыза составление нотариально удостоверенной доверенности 512 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение десяти дней.
Судья Е.В. Мелащенко