К делу № 2-7108-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 г. г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сенковенко Е.В., при секретаре Хребтовой Т.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Фаламовой Е.И. к Левченко С.И. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Фаламова Е.И. обратилась в суд с иском к Левченко С.И. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону. В иске указала, что она является дочерью ФИО3 и ФИО4. У нее есть родной брат Левченко С.И. . Ещё до смерти своих родителей, примерно 35 лет назад она выехала на постоянное место жительство в <адрес>. В Таганрог, за всё это время, она не приезжала. Указала, что ей было известно, что в собственности родителей имеется двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> <адрес>. Кому именно из родителей принадлежала квартира, она не знала. Поскольку считала, что не это не имеет значения, считала, что она и ее брат являются оба наследниками по закону своих родителей, спора о наследстве никогда не с кем не было. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО3. Приехать на похороны она не смогла в связи с тяжёлым материальном положением и дальностью проживания. В телефонном режиме ее брат заверил ее, что никакого наследства от отца не осталось, поскольку квартира переоформлена на мать. Она поверила ему и никаких действий не предпринимала по поводу вступления в наследство. Мать, после смерти отца, болела и с ней такие вопросы обсуждать было неуместно. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО4. Она приехала на похороны и после похорон попыталась обсудить с братом вопрос о наследстве. Брат ничего обсуждать не стал, выгнал ее из дома и уведомил, что он сам вступил в наследство. Она узнала, что он оформил у нотариуса ФИО11 свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что брат скрыл перед нотариусом наличие второго наследника по закону, а также факт открытия наследства после умершего отца и противоправно завладел всем имуществом ее отца в порядке наследования. Просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в квартире по адресу: Таганрог, <адрес>.
В судебное заседание истица Фаламова Е.И. не явилась, извещена о времени слушания надлежащим образом.
Представитель Фаламовой Е.И. по доверенности Велицкий Г.А. требования поддержал, суду пояснил, что родители истицы брак расторгли в ДД.ММ.ГГГГ году, однако проживали совместно. Фаламова Е.И. знала о смерти отца, но не обращалась к нотариусу с заявлением, так как ответчик сообщил об отсутствии наследственной массы. Полагая, что квартира принадлежит матери - ФИО4 она не стала обращаться к нотариусу.
Ответчик Левченко С.И. в судебном заседании в удовлетворении заявления просил отказать. Суду пояснил, что его родители находились в разводет. В <данные изъяты> году отец - ФИО3 приватизировал квартиру. После его смерти он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Фаламова Е.И. о сметри отца знала. Приезжала на годовщину сеьрти и пояснила, что отказывается вступать в наследство, пояснив, что у нее имеется жилье.
Представитель ответчика - адвокат Осадская Н.И., в удовлетворении требований просила отказать, представив письменные возражения.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Фаламовой Е.И. к Левченко С.И. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.
В соответствии со ст.546ГК РСФСР, действующей на момент возникновения правоотношений, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III -АН №.
После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры <адрес>, принадлежащей ФИО3 согласно регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей на момент возникновения правоотношений наследниками первой очереди по закону дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;
Судом установлено, что брака между ФИО3 и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО3 являются сын - Левченко С.И. и дочь Фаламова Е.И. что подтверждается свидетельствам о рождении и свидетельством о заключении брака № согласно которому, Левченко Е.И. присвоена фамилия Фаламова Е.И.
Согласно наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти Левченко С.И. , умершего ДД.ММ.ГГГГ обратился Левченко С.И. В делах нотариальной конторы имеется свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд полагает в удовлетворении требования истицы отказать, поскольку установлено, что истица знала о смерти своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства не обращалась. В связи с чем оснований для признания права собственности на <данные изъяты> долю спорной квартиры не имеется. Как указала истица и подтвердил ее представитель в судебном заседании Фаламова Е.И. не проживала в квартире, принадлежащей отцу более 35 лет, следовательно, фактически наследство ею не было принято. Допрошенные в судебном заседании свидетели, также пояснили, что истица в спорной квартире не проживала. Однако она приезжала неоднократно в г.Таганрог к своей матери.
С учетом изложенного суд полагает отказать в удовлетворении требований Фаламовой Е.И. к Левченко С.И. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону. Фаламовой Е.И. не были приняты меры к принятию наследства, с заявление о принятии наследства истица не обращалась. То что ей не было известно о принадлежности квартиры, не являлось основание не обращаться с таким заявлением. Действий, свидетельствующих о фактическом принятии истицей наследства, судом не установлено.
С требованием о восстановлении срока для принятия наследства истица не обращалась, уважительность причины пропуска срока вступления в наследство не представлена.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Фаламовой Е.И. к Левченко С.И. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через городской суд.
Председательствующий