Р Е Ш Е Н И Е 2-5765-10
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010г.
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Мосунова О.Л.
При секретаре Головчук Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ивановой Н.В. к Бадюл П.В. признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Иванова Н.В. обратилась в суд с заявлением к Бадюл П.В. признании права собственности на наследственное имущество, указав, что она Иванова Н.В., является единственной наследницей 39\135 части домовладения по ул. "......" В указанном домовладении она проживает со дня рождения и по настоящее время. Наследство фактически приняла, но юридически его не оформила и по этому вынуждена обратиться в суд, т.к. сроки принятия наследства ею пропущены. При открытии наследства после смерти отца она была несовершеннолетней, юридических тонкостей процедуры наследования не знала, жила в наследственном доме, зарегистрирована по указанному адресу постоянно, в девичестве носила фамилию Желтоусова, а (------) выйдя замуж, изменила фамилию на Иванова.
Домовладение, состоящее из жилых строений «А» и «Б» по ул. "......", расположенное на земельном участке общей площадью (------) как выморочное было поставлено на баланс Орджоникидзевского райкомхоза в г. Таганроге и использовалось в течение 3-х лет как социальное жилье.
По решению Орджоникидзевского райисполкома г. Таганрога за № от (------) и договора купли-продажи от (------), 32\49 доли домовладения - дом литер «Б» был продан в собственность Ж.К.Д., а решением исполкома за № от (------) и договора купли - продажи от (------) 13\45 доли - дом литер «А» был продан в собственность Ж.А.М..
Ж.А.М. умерла (------) Ее долю - 13\45 (дом лит. «А») наследует Ж.П.В. на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от (------) по реестру №.
Собственник дома литер «Б» (32\45 доли) в указанном домовладении -Ж.К.Д. умер и его долю 32\45 наследовала его жена Ж.Е.А.. Ж.П.В. умер (------) году. Наследственная масса 13\45 распределилась следующим образом: жена Ж.А.К. наследует 13\135 доли, т.е. 1\3 от наследственной массы; сын Ж.В.П. - 13\135 доли; дочь Ж.Н.П. 13\135 доли.
А.К. оформила наследство, а сын и дочь фактически приняли, но не оформляли наследство. Ж.Е.А. (------) по договору купли-продажи с условием пожизненного содержания передала свою долю 32\45 ТОО «Крылья».
Ж.А.К. умерла (------) Наследственная масса после ее смерти составила 26\135, которая включает : 13\135 доли -после смерти сына В. умершего (------), который фактически принял наследство после смерти своего отца П. и 13\135 доли - после смерти мужа П.В..
После смерти Ж.А.К. наследует ее дочь Н.П. и внучка по праву представления Желтоусова Н.В., т.е. она, наследство она фактически приняла, но не оформила. ТОО «Крылья» (------) по договору купли-продажи продало 32\45 доли домовладения - дом литер «Б» - Бадюл П.В.. В 1995 году доли распределились следующим образом: Бадюл П.В. - 32\45 доли; Ж.Н.П. - 26\135 доли; Желтоусовой Н.В. - 13\135 доли. ИТОГО: 1 целое.
Ж.Н.П. умерла (------) наследственная масса составила 26\135 доли, которая включает: 13\135 доли после смерти матери - Ж.А.К. и 13\135 доли после смерти отца Ж.П.В..
После смерти Ж.Н.П. единственной наследницей 26\135 доли является она - племянница и после смерти бабушки Ж.А.К. - 13\135 доли. Таким образом, она считает, что вправе наследовать долю 39\135, а именно дом литер «А» в котором их семья проживала с момента его приобретения в собственность в 1960 году. В настоящее время доли в домовладении распределяются: Бадюл П.В. 32\45 доли, Ивановой Н.В. 39\135 доли. Порядок пользования строениями сложился. В пользовании Бадюл П.В. дом литер «Б», площадью 33,40 кв.м., а в моем пользовании дом лит. «А», площадью 45,70 кв.м.
В связи с чем, просит суд признать за ней право собственности на 39\135 доли наследственного имущества по ул."......"
В судебном заседании представитель истицы К.В.С., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала и просила суд иск удовлетворить.
Бадюл П.В. в судебном заседании не присутствует, о времени и месте слушания дела извещен, в материалах дела имеется его заявление о том, что он не возражает против удовлетворения заявления.
Представитель Администрации г.Таганрога так же в деле не присутствует, о времени и месте слушания дела извещен.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов дела и пояснениями представителя истца единственным наследником 13/135 долей и 26/135 долей в домовладении "......" является Иванова Н.В., которая фактически приняла наследство указанных выше долей в домовладении, проживает в нем с момента рождения, несет бремя содержания, оплачивает все коммунальные услуги.
При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для признания за Ивановой Н.В. в порядке наследования право собственности на право на 39\135 доли в домовладении по ул."......".
Руководствуясь ст.ст. 218, 1152 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Ивановой Н.В. право собственности на 39\135 доли наследственного имущества по ул."......", состоящего из лит. «А»- жилой дом лит. «а»-коридор, лит. «Б»- жилой дом, лит. «б»-коридор, лит. «п/б»-погреб и другие наружные сооружения.
Исключить из числе собственников домовладения "......" Ж.А.К. и Ж.П.В..
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: _________Мосунов О.Л.