Р Е Ш Е Н И Е 2-5768-10
Именем Российской Федерации
13 октября 2010г.
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Мосунова О.Л.
При секретаре Головчук Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК СБ РФ в лице Таганрогского отделения N1548 к Ильиновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
(------) по письменному заявлению ответчика банк выдал ему международную банковскую карту № (далее - карта) с разрешенным овердрафтом для совершения платежных операций по поручению последнего.
Согласно условиям использования международных карт Сбербанка России (утв. Решением Комитета Сбербанка России по работе с клиентами № от (------)), банк для отражения операций держателя карты открывает соответствующий счет, ежемесячно формирует отчет по операциям с картой; в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, банк считается предоставившим держателю кредит в форме овердрафта; при образовании овердрафта банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете до даты погашения задолженности по ставке, установленной тарифами банка; задолженность держателя в пределах лимита, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами банка, подлежат оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета; держатель карты обязан не допускать превышения лимита овердрафта по счету, а в случае его превышения погасить образовавшуюся задолженность, включая плату в соответствии с тарифами. Во исполнение своих обязательств банк выдал ответчику банковскую карту, открыл лицевой счет по карте № и установил разрешенный лимит овердрафта в размере <данные изъяты> руб. В силу статей 434, 438 ГК РФ, между сторонами в надлежащей форме фактически был заключен смешанный договор, содержащий элементы различных договоров, и в частности, договора займа. При получении карты ответчик, ознакомившись с условиями использования карт и тарифами банка, дал письменное обязательство их выполнять. За период с (------) по (------) ответчик, воспользовавшись разрешенным по карте овердрафтом, допустил задолженность на общую сумму <данные изъяты> руб., которую до настоящего времени не погасил. Согласно действующим тарифам плата за овердрафт по счету карты в пределах величины лимита предоставленного овердрафта составляет 20% годовых, плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты составляет 40% годовых. Исходя из этого, сумма задолженности ответчика перед банком на (------) составляет <данные изъяты>., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу: <данные изъяты>.; сумма просроченных процентов за пользование овердрафтом: <данные изъяты>.; сумма срочных процентов по овердрафту - <данные изъяты>. В связи с чем, просят взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере <данные изъяты> руб. 82 коп., возложив на него расходы по государственной пошлине.
Представитель истца Ж.И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик Ильинова Л.В. в судебном заседании исковые требования признала, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания. Признание принято судом.
Выслушав представителя банка, ответчика, исследовав письменные материалы, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска.
В судебном заседании ответчик признал иск. Признание принято судом.
Признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ильиновой Л.В. в пользу АК СБ РФ в лице Таганрогского отделения N1548 денежную сумму в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий Мосунов О.Л.