К делу № 2- 1055-2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 января 2011 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составепредседательствующего судьи Сенковенко Е.В. при секретаре Жерноклевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубникова Н.П. к Аксенову П.Г. об обязании восстановить существовавший ранее забор.
У С Т А Н О В И Л:
Трубников Н.П. обратился в суд с иском к Аксенову П.Г. об обязании восстановить существовавший ранее забор. В обоснование исковых требований указал, что он проживает по адресу <адрес>. Между домовладениями № и № по <адрес> по меже проходит забор, который устанавливал Аксенов П.Г. Ранее по меже проходил забор из металлических столбов и деревянного штакетника, который устанавливал он. Аксенов П.Г. этот забор срезал и установил забор из профнастила. 05.11.10г. гр. Аксенов П.Г. без оснований срезал семь метров установленного им забора, в результате чего его домовладение на сегодняшний день остается частично разгороженным. На его требование к Аксенову П.Г. восстановить ранее существующий забор, состоящий из металлических столбов и штакетника который устанавливал он, получил отказ. Просит обязать Аксенова П.Г. восстановить ранее существующий забор, либо взыскать с гр. Аксенова П.Г. за причиненный материальный ущерб сумму 5000р.
Определением Таганрогского городского суда от 28.01.2011 года прекращено производство по делу по иску Трубникова Н.П. к Аксенову П.Г. о взыскании материального ущерба в сумме 5000 рублей.
В судебном заседании стороны: Трубников Н.П., Аксенов П.Г. заявили ходатайство, в котором просят суд утвердить заключенное между ними мировое соглашение, а дело, в этой части, производством прекратить.
Стороны договорились о следующем:
После подписания мирового соглашения и при выполнении его условий, стороны материальных претензий друг к другу не имеют и воздерживаются от дополнительных претензий друг к другу.
Сторонам разъяснены условия и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ которые им понятны и против которых они не возражают.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как условия мирового соглашения не противоречат требованиям Закона и не ущемляют права сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38,173,220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.
1. Обязать Аксенова П.Г. передать Трубникову Н.П. трубы для обустройства 7 метров заграждения : профнастил 1х2 метра, трубы 2 штуки в срок до 01.02.2011 года.
2. Обязать Трубникова Н.П. из представленного материала установить забор в срок до 30.04.2011 года.
Производство по делу по иску Трубникова Н.П. к Аксенову П.Г. об обязании восстановить существовавший ранее забор прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: