Д-2-644/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 г. Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,
с участием прокурора Ищенко И.П.,
при секретаре Савченко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Таганрога в интересах неопределенного круга лиц к ИП Борисенко Е.В. об обязании устранить нарушения при размещении рекламной конструкции,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП Борисенко Е.В. об обязании привести в соответствие с ГОСТ 53044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений» принадлежащую ей рекламную конструкцию, указывая 3-ми лицами ГИБДД УВД по <адрес> и МУ «Альтернатива», и ссылаясь на следующие обстоятельства:
Прокуратурой <адрес> с привлечением работников ОГИБДД УВД по <адрес> была проведена проверка соблюдения в <адрес> законодательства в сфере безопасности дорожного движения при размещении объектов наружной рекламы. В ходе проверки было установлено, что рекламная конструкция, принадлежащая ответчице, расположенная по адресу: <адрес>, установлена с нарушением действующего законодательства. Так, согласно п.5 ст.25 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в границах полосы отвода автомобильной дороги запрещается установка рекламных конструкций, не соответствующих требованиям технического регламента и нормативным правовым актам о безопасности дорожного движения. Требования к средствам наружной рекламы и местам их расположения, обеспечивающим безопасность участников дорожного движения и населения, установлены ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения», утвержденным постановлением Госстандарта РФ от 22.04.2003 №124-ст. В соответствии с п.п. 6.1, 6.2, 6.6 ГОСТ Р 52044-2003, средства наружной рекламы не должны быть размещены: сбоку от автомобильной дороги или улицы на расстоянии менее 5 метров от бровки земляного полотна автомобильной дороги (бордюрного камня) до ближайшего края средства наружной рекламы в населенных пунктах; ближе 25м от остановок маршрутных транспортных средств; на территории городских и сельских поселений нижний край рекламного щита или крепящих его конструкций должен быть размещен на высоте не менее 4,5м. от уровня поверхности участка, на котором расположено средство размещения рекламы; на пешеходных переходах и пересечениях автомобильных дорог в одном уровне, а также на расстоянии менее 50м. Как установлено в ходе проверки, размещение рекламной конструкции, принадлежащей ответчице, расположенной по адресу: <адрес>, не соответствует вышеуказанным требованиям, а учитывая то, что требования ГОСТ Р 52044-2003 направлены на обеспечение безопасности участников дорожного движения и населения, а не исполнение этих требований нарушает права неопределенного круга лиц - участников дорожного движения на охрану жизни, здоровья и имущества.
Ссылаясь на п.4 ст.27 ФЗ «О прокуратуре РФ», ст.45 ГПК РФ, прокурор просит суд обязать индивидуального предпринимателя Борисенко Е.В. привести в соответствие с ГОСТ 53044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений» принадлежащую ей рекламную конструкцию, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании помощник прокурора Ищенко И.П. исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы.
Ответчица Борисенко Е.В. исковые требования признала под роспись в протоколе судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.173 ГПК РФ форме, поэтому подлежит принятию судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.
Следует отметить, что разрешение на установку рекламной конструкции в данном случае было выдано МУ «Альтернатива» на основании проектной документации, разработанной с нарушением требования ГОСТ Р 52044-2003, поскольку по проекту расстояние от края рекламного щита до автомобильной дороги 4 метра, а требуется не менее 5 метров.
В силу ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с Борисенко Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 200 рублей.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прокурора <адрес> удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Борисенко Е.В. привести в соответствие с ГОСТ 53044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений» принадлежащую ей рекламную конструкцию, расположенную по адресу: <адрес>.
Взыскать с Борисенко Е.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2011 года.
Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.