судебного заседания
25 января 2011 г.
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи: Сенковенко Е.В.
При секретаре: Хребтовой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Складской комплекс « Торос» к Крашенниковой Е.О. , Таганрогскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об освобождении имущества от ареста.
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Складской комплекс « Торос» обратилось в суд с иском к Крашенниковой Е.О. , Таганрогскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об освобождении имущества от ареста. В заявлении указывает, что Таганрогским отделом Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области 12.08.2010 года зарегистрирован арест в отношении имущественных прав Крашенниковой Е.О. в отношении объекта недвижимого имущества- склада, условный номер объекта №. Однако, указанное имущество приобретено ООО «Складской комплекс « Торос» в соответствии с договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> Крашенниковой Е.О. Указанный договор купли- продажи зарегистрирован Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области и выдано свидетельство о государственной регистрации права. Таким образом, имущество принадлежит не Крашенниковой Е.О., арест на указанное имущество наложен неправомерно. Просит освободить от ареста склад условный номер объекта № признать право собственности указанного объекта за ООО « Складской комплекс «Торос».
В судебное заседание, назначенное на 18.01.2011, 25.01.2011 г. заявитель не прибыл, судом уведомлена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление следует оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, суд оставляет иск без рассмотрения.
Из материалов дела следует, что представитель заявителя ООО « Складской комплекс « Торос» в суд не прибыл.
Заявление от ООО «Складской комплекс «Торос» в суд о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Дело находится в производстве суда с 26.11.2010 г, неоднократно откладывалось, ввиду неявки истца.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью « Складской комплекс « Торос» к Крашенниковой Е.О. , Таганрогскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об освобождении имущества от ареста без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: