решение о взыскании долга по договору кредита

по делу №2-6034-10

Именем Российской Федерации

12 октября 2010г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Мосунова О.Л.,

при секретаре Головчук Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Номос-Банк», в лице Таганрогского филиала ОАО «Номос-банк» к Плотникову В.В. о взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование, обращение на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Номос-Банк», в лице Таганрогского филиала ОАО «Номос-банк» обратился в суд с иском к Плотникову В.В. о взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование, обращение на заложенное имущество. В обосновании своих требований указал, что (------) года между Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» (далее по тексту - «НОМОС-БАНК» (ОАО)/Банк/Кредитор/Истец) и гражданином РФ Плотниковым В.В. (далее по тексту - Заемщик) был заключен кредитный договор № на предоставление физическим лицам денежных средств для приобретения автомобиля (далее по тексту - Кредитный договор).

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ и пунктами 1.1, 1.4 Кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) на сумму <данные изъяты> рублей на срок с (------) по (------) года, включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 14 процентов годовых, а Ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

(------), в соответствии с п.2.1 Кредитного договора и на основании Заявления Заемщика о погашении задолженности по кредитному договору от (------) года, кредит был предоставлен Ответчику путем перечисления денежных средств на счет Ответчика № в «НОМОС-БАНКе», что подтверждается выпиской по счету за период с (------) года по (------) года.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора кредит считается возвращенным, а обязательства Заемщика надлежаще исполненными при поступлении последнего платежа в счет возврата суммы полученного кредита и уплаты процентов за пользование им в срок не позднее (------) года.

Согласно абзацу 1 пункта 1.4 и пункту 3.6 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в размере 18 % годовых на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня и удерживаются ежемесячно, вместе с суммой основного долга по кредиту, равными долями, согласно Графику погашения задолженности.

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора погашение задолженности по кредиту и уплата процентов производится путем бесспорного списания денежных средств с вышеуказанного счета Заемщика.

В период с (------) по настоящее время Заемщик размещает, допуская неоднократные просрочки, на своем счете денежные средства. Однако, размер этих денежных средств меньше, чем размер ежемесячного платежа, предусмотренного графиком погашения задолженности, что является неисполнением обязательств Заемщика, предусмотренных п.3.3.4 Кредитного договора.

В связи с нарушением Заемщиком сроков внесения платежей по Кредитному договору Банк (------) года, вручил под роспись Ответчику Уведомление о неисполнении обязательств по Кредитному договору и необходимости их исполнить.

Пункт 3.5 Кредитного договора предусматривает право Банка при неисполнении Заемщиком своих обязательств списывать в бесспорном порядке суммы задолженности с его счетов, открытых в Банке. Однако в настоящее время денежные средства на счетах Ответчика в объеме, достаточном для погашения задолженности, отсутствуют.

По состоянию на (------) остаток основного долга по кредиту составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности на (------).

В соответствии с п.3.7 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита согласно графику погашения или при недостаточности средств на счете, возникает просроченное обязательство Заемщика перед Кредитором.

Согласно абзацу 2 п. 1.4 Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности Заемщик обязан уплатить проценты из расчета 30 % годовых на сумму просроченного основного долга по кредиту. Поскольку с (------) ежемесячные платежи осуществлялись не в полном объеме, то на просроченную сумму были начислены повышенные проценты.

До (------) года проценты за пользование кредитом уплачивались Ответчиком в полном объеме. Однако с (------) года по (------) года задолженность по уплате процентов составила <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности на (------) года, а также указанной выше выпиской по счету Ответчика.

В соответствии с п.4.4.3 Кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе возникновения просроченного обязательства Заемщика сроком свыше 5 банковских дней.

(------) года Истец направил по почте Ответчику Требование за № от (------) года о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору. В соответствии с п.3.2.2 Кредитного договора в течение 15 банковских дней с момента направления Кредитором Заемщику указанного требования кредит вместе с начисленными, но неуплаченными процентами должен быть погашен. Однако обязательство по уплате суммы задолженности не исполнено до настоящего времени.

Таким образом, по состоянию на (------) года задолженность Ответчика по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе:

сумма основного долга - <данные изъяты>; сумма процентов - <данные изъяты> (за период с (------) по (------)), в том числе повышенные - <данные изъяты> (за период с (------) по (------)).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банк и Плотников В.В. (Залогодатель/Ответчик) заключили Договор залога автомобиля № (далее по тексту - Договор залога).

Согласно п. 1.1. Договора залога и Приложению № к Кредитному договору Предметом залога является автомобиль: "......"

Предмет залога принадлежит Залогодателю на праве собственности, на основании договора купли-продажи № от (------), что подтверждается Паспортом транспортного средства № от (------)

В соответствии с п. 1.3. Договора залога залоговая стоимость Предмета залога установлена в размере <данные изъяты>.

В силу ст. ст. 349-350 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная, продажная цена заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ и п. 1.5 Договора залога залог обеспечивает требование в том объеме, который оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков.

(------) года Истец направил по почте (заказным письмом с уведомлением о вручении) Ответчику Требование о погашении кредита и уплате процентов по нему. Однако обязательство по уплате суммы задолженности не исполнено до настоящего времени.

В связи с чем, просят суд взыскать с Ответчика - Плотникова В.В. в пользу Истца НОМОС-БАНК» (ОАО)) денежные средства в счет погашения задолженности по Кредитному договору № на предоставление физическим лицам денежных средств для приобретения автомобиля от (------) года в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

В счет погашения задолженности по Кредитному договору обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Залогодателю и заложенный согласно договору залога автомобиля № от (------) г. автомобиль: "......", определив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества с учетом стоимости, оговоренной Сторонами в п.1.3 Договора залога автомобиля № от (------) г. в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил свои исковые требования до <данные изъяты>- основного долга по кредиту и <данные изъяты> рублей процентов за период с (------) по (------)

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал и просил суд иск удовлетворить. Так же суду пояснил, что ответчик вошел в график погашения платежей. На момент рассмотрения дела вся задолженность по кредитным платежам на (------). погашена.

Ответчик в судебном заседании просил иск оставить без удовлетворения, суду сообщил, что он погасил всю задолженность по кредитным платежам, включая и штрафные санкции, вошел в график погашения платежей по договору. Срыв платежей вызван кризисными явлениями в стране, в связи с чем него возникли проблемы с работой.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела (------) года между Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» и гражданином РФ Плотниковым В.В. был заключен кредитный договор № на предоставление физическим лицам денежных средств для приобретения автомобиля сроком до (------).

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ и пунктами 1.1, 1.4 Кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) на сумму <данные изъяты> рублей на срок с (------) года по (------) года, включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 14 процентов годовых, а Ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно абзацу 1 пункта 1.4 и пункту 3.6 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в размере 18 % годовых на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня и удерживаются ежемесячно, вместе с суммой основного долга по кредиту, равными долями, согласно Графику погашения задолженности.

Из имеющегося в материалах дела графика погашения задолженности следует, что заемщик Плотников В.В. должен был ежемесячно 30-го числа выплачивать <данные изъяты>. Однако согласно представленного расчета задолженности Полотников В.В. имел задолженность по состоянию на (------) в сумме <данные изъяты> -просроченный кредит, <данные изъяты>-текущие проценты, <данные изъяты> проценты за просроченный кредит с (------) по (------)

Как следует из материалов дела и следует из показания сторон, Плотников В.В. погасил текущую задолженность на момент подачи искового заявления, т.е. на (------), так и заплатил платежи за (------). Т.е. настоящий момент вошел в график погашения платежей, что подтверждается расчетом, представленным истцовой стороной. Таким образом, на момент рассмотрения дела заемщик по графику погашения платежей задолженности не имеет.

Принимая во внимание, что (------) многие юридические лица и граждане Российской Федерации ощущали материальные затруднения в связи с кризисными явлениями в мире. Данные затруднения коснулись и заемщика Плотникова В.В., который к настоящему времени восстановил график платежей, задолженности перед банком не имеет, срок возврата долга по кредитному договору - (------), в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании суммы кредита в размере <данные изъяты> и процентов на сумму <данные изъяты> за период с (------) по (------), т.к. срок оплаты процентов за (------). заканчивается (------) Так же не подлежит удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, т.к. данное требование неразрывно связано с первоначальным требованием о взыскании суммы долга по кредитному договору, которое суд оставил без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчиком задолженность по кредитному договору была погашена после подачи иска в суд, в порядке ст.98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Номос-Банк», в лице Таганрогского филиала ОАО «Номос-банк» к Плотникову В.В. о взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование, обращение на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Взыскать с Плотникова В.В. в пользу ОАО «Номос-Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий