по делу № 2-135-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2011г.
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Мосунова О.Л.,
при секретаре судебного заседания Головчук Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лухтан А.П. к ООО «Страховая группа «Адмирал», Оганян Н.К., 3-е лицо Лухтан Д.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Лухтан А.П. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Адмирал», Оганян Н.К. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ДТП. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут в районе 7 км + 650 м а/д «<адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: автомобиль <данные изъяты>, госномер №, принадлежащий Оганян Н.К.. в темное время суток, двигаясь в направлении <адрес>, с правой обочины производил разворот перед движущимся в попутном направлении в левом ряду автомобилем <данные изъяты>, госномер № и допустил столкновение с автомобилем истца, за рулем которого находился Лухтан Д.А. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Оганян Н.К. управлявшего автомобилем.
Имеющиеся повреждения автомобиля <данные изъяты>, госномер № описаны в документах полка ДПС ГИБДД ГУВД по <адрес> <адрес>, а именно, в справке о дорожно-транспортном происшествии от 11.10.09г., акте осмотра транспортного средства от 11.10.09г. и составляют ориентировочно 600 000 руб.
Гражданская ответственность Оганян Н.К. застрахована в СГ «Адмирал».
В результате аварии истцу причинен моральный вред - затраты времени на поездки по оценке автомобиля, посещение адвоката, неудобства в связи с лишением возможности пользоваться своим автомобилем. Причиненный моральный вред оценивает в 300.000 руб.
Истец просит взыскать в его пользу с ответчика ООО СГ «Адмирал» денежную сумму в качестве возмещения материального ущерба в размере 120 000 рублей; с ответчика Оганян Н.К. денежную сумму в качестве возмещения материального ущерба в размере 480 000 руб., затраты на услуги эксперта, прочие судебные расходы в виде оплаты госпошлины, оплаты услуг представителя и компенсацию морального вреда - 300.000 руб.;
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать со страховой компании сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 340 565 рублей 21 копейку согласно отчета по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа с Оганян Н.К., затраты на оформление судебной доверенности в размере 400 рублей и оплату услуг представителя в размере 7000 рублей в возмещение морального вреда 300 000 рублей.
В судебном заседании Лухтан А.П. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснил, что имущественный вред с ответчиков просит взыскать в соответствии с отчетом по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, заявление о выплате страхового возмещения с пакетом документов в страховую компанию сдал. Что касается результатов проведенной по делу судебной экспертизы в части определения новой стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, суду сообщил, что уточнять свои требования не намерен и просил взыскать денежную суму по ранее уточненным требованиям.
ООО СГ «Адмирал» своего представителя в судебное заседание не направил о времени и месте слушания дела извещены. Заявлений о переносе слушания дела в суд не направляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
3-е лицо Лухтан Д.А. в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, о дне слушания уведомлен, дело в его отсутствие рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Оганян Н.К. в судебном заседании не присутствует. О времени и месте слушания дела извещен телефонограммой. Заявлений о переносе слушания дела в суд не направлял. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть бело в порядке ст. 167 ГПК РФ, тем более, что дело приняло затяжной характер рассмотрения.
Представитель Оганян Н.К.- Арбузов А.В., действующий на основании доверенности от 29.09.2010г. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Суду сообщил, что осмотр автомобиля производился в отсутствии его доверителя, оценка автомобиля завышена. Доказательств вины в ДТП его доверителя в деле не имеется.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что11.10.2009 года в 20.10 час. В районе 7 км. + 650 м а/д <данные изъяты> <адрес>» в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> госномер № под управлением Оганян Н.К. Допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер А № под управлением Лухтан Д.А., принадлежащий на праве собственности Лухтан А.П. (л.д.16). Автомобилю последнего причинены механические повреждения. Факт виновности в совершении ДТП Оганян Н.К. Подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествие от 11.10.2009 года, постановлением и протоколом по делу об административном правонарушении от 11.11.2009 года
Вина Оганян Н.К. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 11 ноября 2009г., согласно которого Оганян Н.К. привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.4 КоАП РФ за нарушение п.8.1 ПДД, согласно которой перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу.
Согласно отчета № 5672А от 27.10.2008 года ООО «Оценка-Сервис» по определению стоимости устранения повреждений, обусловленных страховых случаем автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № года выпуска, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 675 804 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 460 565 рублей 21 копейка.
В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность Оганян Н.К. застрахована в ООО «СГ «Адмирал» и выдан страховой полис ВВВ №№
В момент совершения ДТП транспортным средством управлял Оганян Н.К., то есть владел транспортным средством, вина которого доказана материалами дела.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пунктом 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, настоящее дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, в результате которого у страховщика возникла обязанность произвести страховую выплату потерпевшему Лухтан А.П.
В силу ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п. 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. (далее Правил ОСАГО), Потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевшие,включая пассажиров транспортных средств, представляют страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные п. 42 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.
Согласно п. 44 Правил ОСАГО «Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:
а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации;
б) извещение о дорожно-транспортном происшествии (если оно заполнялось потерпевшим).
Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику.
Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 51, 53 - 56 и (или) 61 настоящих Правил».
Как следует из материалов дела Лухтан Д.А. обратился в страховую компанию виновника ДТП - ООО «СГ «Адмирал»(л.д.40). за возмещением ущерба и представил все документы, указанные в пунктах 44, 51, 53 - 56, 61 Правил. Однако, на момент предъявления иска в суд 27.10.2009г. выплата произведена не была.
Суд считает, что отказ в выплате страховой суммы незаконным и необоснованным, т.к. ни «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7. 05. 2003 г. № 263 с изменениями утвержденными Постановлением Правительства РФ от 28.08. 2006 г. № 525, ни Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ни Глава 48 ГК РФ не предусматривают оснований без апелляционного отказа в выплате страхового возмещения.
Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года были утверждены Правила ОСАГО. Согласно подпункту «б» пункта 63 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего подлежит страховая выплата в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец обратился в ООО «Оценка-сервис» для определения стоимости устранения повреждений. Согласно отчета ООО «Оценка- сервис» от 27.10.2009г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом амортизационного износа составляет 460 565,21рублей.
Таким образом, суд считает, что с ООО «СГ «Адмирал» в пользу Лухтан А.П. следует взыскать сумму страхового возмещения в размере 120 000рублей.
Вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред (ст. 1064 ГК РФ).
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, оставшуюся сумму в размере 460 565, 21руб. - 120000руб. = 340 565, 21руб. должна быть взыскана с непосредственного причинителя вреда Оганян Н.К.
При этом суд не может принять доводы представителя ответчика о том, что осмотр автомобиля происходил без вызова Оганян Н.К., а стоимость ремонта завышена, т.к. данные утверждения не соответствую материалам дела. Так, в материалах дела имеется уведомление телеграфом Оганян Н.К. экспертом Боровковым А.В. о времени и месте осмотра автомобиля(л.д.70). Так же по делу была проведена судебная экспертиза. Согласно заключению N104 от 21.12.2010г. стоимость ремонтно-восстановительного ремонта автомобиля Лухтан А.П. составляет с учетом износа 583 656рублей, что больше, чем в отчете, составленном ООО «Оценка- сервис», а стоимость автомобиля составляет 1142950рублей. Экспертиза была назначена по ходатайству ответчика и проведена в соответствии ст.ст. 79-80 ГПК РФ и у суда нет оснований ей не доверять. При этом истец отказался от увеличения исковых требований по результатам проведенной по делу экспертизы.
При причинении имущественного ущерба, в порядке ст.151 ГК РФ моральный вред не взыскивается, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании морального вреда в размере 300 000 рублей следует отказать. Истец пояснил, что в результате ДТП вред здоровью ему причинен не был.
Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в части обязательности по возмещению суммы ущерба с учетом износа в размере 460 565 рублей 21 копейка, в связи с чем подлежала оплате государственная пошлина в размере рублей, уплата которой истцу отсрочена до рассмотрения дела, подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям 6205,65 руб., из которой 100х120000:460565,21=26,5% следует взыскать с ООО «СГ «Адмирал» (расчет 6205,65х26,5%) сумму. равную 1644,50 руб. и соответственно с Оганян Н.К. 4561,15 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ расходы истца на оформление доверенности в размере 400 рублей
Руководствуясь ст.ст.98, 100, 167, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лухтан А.П. к ООО «Страховая группа «Адмирал», Оганян Н.К., 3-е лицо Лухтан Д.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ДТП - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал», в пользу Лухтан А.П. сумму имущественного ущерба в размере 120 000 рублей,
Взыскать с Оганян Н.К. в пользу Лухтан А.П. сумму имущественного ущерба в размере 340 565 рублей 21 копейку, 5 000 рублей расходы истца на представителя, и 400 рублей на оформление доверенности. Всего 345 965 рублей 21 копейку.
В удовлетворении остальных исковых требований - отказать.
Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал», в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1644,50 рублей.
Взыскать с Оганян Н.К. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4561,15 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течении 10 дней с момента составления мотивированного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 201г.
Председательствующий