К делу № 2-1283-11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
8 февраля 2011 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Юрченко Н.Н.,
при секретаре Борщевой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковылиной И.В. к Короткову В.Н., 3-е лицо ООО «ЮРТЭК» о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
На рассмотрении суда находится дело по иску Ковылиной И.В. к Короткову В.Н., 3-е лицо ООО «ЮРТЭК» о взыскании денежных средств
В судебном заседании ответчик Коротков В.Н. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в соответствии с п.4.1. Договора поручительства.
Присутствующий в судебном заседании представитель истца Быкин В.И., действующий на основании доверенности № 1-11811 от 9.12.2008 года возражал, сославшись на то, что в основном договоре вообще указана подсудность в г.Москве, ответчик проживает в г.Таганроге и подача иска в Таганрогский городской суд не нарушает его прав.
Истец в судебное заседание не явился, уведомлен, об отложении дела не просил. Ходатайство рассмотрено в отсутствии истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой указать территориальную подсудность. Не может быть изменена подсудность, установленная ст.ст.26,27,20 ГПК РФ. Данный спор к таковым не относится.
Истица определением арбитражного суда от 14.05.20010г. на основании договора цессии между нею и <данные изъяты> была внесена в реестр кредиторов ООО «ЮРТЭК» по обязательству, переданному ей по кредитному Договору РКМТ-2008/1/28 от 17.03.2008г., в сумме 6445443,03 руб. и 542592,96 руб.
Ответчик Коротков В.Н. по договору поручительства №РПМТ-2008/3/28 от 12.02.2009г. взял на себя обязательства отвечать перед Банком по всем обязательствам ООО «ЮРТЭК». Согласно п.4.1 Договора поручительства, споры по договоры подлежат рассмотрению в районном суде Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону.
Условия договора, в том числе и касающиеся п.4.1. для сторон обязательны.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято в нарушение правил подсудности и в соответствии со ст.33 п.3 ГПК РФ подлежит передаче в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 п.3, 224,225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Ковылиной И.В. к Короткову В.Н., 3-е лицо ООО «ЮРТЭК» о взыскании денежных средств передать по подсудности в районный суд Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи частной жалобы в Таганрогский городской суд в течении 10 дней.
Судья Юрченко Н.Н.