К делу № 2-1526/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
16 февраля 2011 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Мосунова О.Л.
при секретаре Косенко Е.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лойко В.В. к Сюцилло А.Б. о прекращении права общей долевой собственности и исключении из числа собственников, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Сюцилло А.Б. о прекращении права общей долевой собственности и исключении из числа собственников, указав, что согласно данным МУП «БТИ» домовладение по <адрес> значится принадлежащим: Лойко М.П. - 1/10 доля, Лойко М.И. - 3/5 доли, Лойко Б.П. - 1/10 доля, Лойко В.В. - 1/5 доля.
Решением Таганрогского горсуда от 05.11.2008 года установлено, что Лойко М.П., Лойко М.И., Лойко Б.П. умерли. Установлен факт принятия наследства и признано право собственности за Лойко В.В. на 1/20 долю домовладения по <адрес> в <адрес>
Решением Таганрогского горсуда от 06.05.2010 года установлен факт принятия наследства Лойко М.И. после смерти сына Лойко М.П.; Лойко Б.П. после смерти матери Лойко М.И. Наследником 7/10 доли домовладения после смерти Лойко Б.П. является Сюцилло А.Б.
Кроме того, решением суда установлено, что отсутствует объект гражданских прав - жилой дом литер «А» по <адрес>, в связи с его гибелью (разрушением), а потому признание права собственности на это имущество невозможно.
В связи с этим, просил суд прекратить право общей долевой собственности Сюцилло А.Б. в 3/4 доли и исключить из числа собственников: Лойко М.П., Лойко М.И., Лойко Б.П., Сюцилло А.Б.
В судебном заседании истец Лойко В.В. заявил ходатайство, в котором просил дело производством прекратить, в связи с его отказом от иска, поскольку он не знал, что необходимо также прекращать и его право собственности на спорное домовладение.
В судебное заседание ответчик Сюцилло А.Б. не явился, о слушании дела извещался. Дело слушается в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд считает, что есть все основания принять отказ истца от иска, так как это не противоречит требованиям Закона и не ущемляет права и интересы сторон.
Согласно ст.220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия отказа от иска, предусмотренного ст. 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Лойко В.В. к Сюцилло А.Б. о прекращении права общей долевой собственности и исключении из числа собственников - производством прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Мосунов О.Л.