решение о признании утратившим право пользования в ж.п.



РЕШЕНИЕ 2-6037-10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2010г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи: Мосунова О.Л.

При секретаре: Головчук Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладышева Д.В. к Давтян О.С., Григорян М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Гладышев Д.В. обратился в суд с иском к Давтян О.С., Григорян М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что он, Гладышев Д.В. является собственником квартиры "......." на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (------) В данной квартире зарегистрирован его знакомый Давтян О. С. и его супруга Г.М.М., что подтверждается домовой книгой. Он прописал ответчиков по их просьбе, так как им нужна была прописка для устройства на работу. С (------) года ответчики по вышеуказанной жилплощади не проживают, так как добровольно выехали и с указанного периода времени, в связи со сложившимися семейными обстоятельствами, постоянно проживают в ".......", при этом не имеют финансовой возможности, вернуться в Российскую Федерацию, для того что бы выписаться из указанной квартиры и прописаться у отца ответчика Д.С.А., по адресу "......." При выезде из квартиры, ответчики забрали все свои вещи. Он оплачивает коммунальные платежи за не проживающих граждан.

В связи с чем, просит суд признать Давтян О.С., Григорян М.М. утратившими право на проживание в квартире ".......". Снять с регистрационного учета Давтян О.С., Григорян М.М. по адресу "......."

В судебном заседании Гладышев Д.В., поддержал исковое заявление, просил его удовлетворить.

В судебном заседании ответчики Давтян О.С., Григорян М.М. не присутствуют, судом извещались по последнему известному месту жительства и регистрации.

Привлеченный к участию в деле по ст. 50 ГПК РФ адвокат Г.Е.А., действующая на основании ордера № от (------) исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель УФМС по РО в судебном заседании не присутствует, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Выслушав истца, адвоката Г.Е.А. представлявшую интересы ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что Гладышев Д.В. является собственником квартиры "......." на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (------) В данной квартире зарегистрирован его знакомый Давтян О. С. и его супруга Григорян М.М., что подтверждается домовой книгой. Истец прописал ответчиков по их просьбе, так как им нужна была прописка для устройства на работу. С (------) года ответчики по вышеуказанной жилплощади не проживают, так как добровольно выехали и с указанного периода времени, в связи со сложившимися семейными обстоятельствами, постоянно проживают в г. ".......", при этом не имеют финансовой возможности, вернуться в Российскую Федерацию, для того что бы выписаться из указанной квартиры и прописаться у отца ответчика Д.С.А., по адресу "......." При выезде из квартиры, ответчики забрали все свои вещи. Истец оплачивает коммунальные платежи за не проживающих граждан.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Давтян О.С., Григорян М.М. в квартире расположенной по адресу: "......." не проживают. Вопрос о их выселении в установленном порядке с данной жилой площади не ставился, вещей их в доме нет, коммунальные услуги они не оплачивают.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что действия ответчиков, которые, не проживая в жилом помещении по адресу ".......", сохраняют в ней регистрацию, то есть злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

Подлежит удовлетворению и требование истца о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу ответчика, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании утратившим право на жилую площадь, что и было сделано истцом в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации», т.к. снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гладышева Д.В. удовлетворить.

Признать Давтян О.С., Григорян М.М. утратившими права пользования жилым помещением по адресу ".......".

Отделению N отдела УФМС по РО в г.Таганроге снять с регистрационного учета Давтян О.С., Григорян М.М. по адресу: ".......".

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий

-32300: transport error - HTTP status code was not 200