РЕШЕНИЕ 2-6069-10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2010г.
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи: Мосунова О.Л.
При секретаре: Головчук Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копаевой Н.Г. к Копаеву Д.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Копаева Н.Г. обратилась в суд с иском к Копаеву Д.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что она, Копаева Н.Г., является собственником жилого помещения по адресу ".......". Совместно с ней в данном помещении проживают ее несовершеннолетние внучки К.К.И. (-------) года рождения и В.А.А. (-------) года рождения, а также зарегистрирован ответчик Капаев Д.Ф., который является ее бывшим мужем. Копаев Д.Ф. не проживает с ней уже более (-------) лет с момента расторжения брака. После развода она неоднократно обращалась к нему с просьбой, выписаться из ее дома, так как он фактически уже не живет, и за коммунальные услуги не платит, а все эти услуги оплачивает она со своей пенсии и никто ей их не компенсирует, кроме того, у нее на иждивении находятся две несовершеннолетних внучки. Несмотря на многочисленные ее просьбы, Копаев Д.Ф. не предпринимал никаких действий для снятия себя с регистрационного учёта по данному адресу. Кроме того, ей стало известно, что ответчик стал брать кредиты в банках и не погашать. Все кредиторы стали приходить к ней по месту его регистрации. Она была вынуждена обратиться в УВД по г. Таганрогу с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета. (-------) ОМ-№ УВД по г. Таганрогу направило ей ответ на ее заявление за исх. №, что в результате которого была проведена проверка, в ходе который выявлено, что гражданин Копаев Д.Ф. более двух лет не проживает по адресу ".......", а также ей в личной беседе было сказано, что она может снять ответчика с регистрационного учета согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ. Так как, согласно п.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. В связи с чем, просит суд признать Копаева Д.Ф. утратившим право пользования жилым помещением по адресу ".......". Снять Копаева Д.Ф. с регистрационного учёта по адресу ".......".
В судебном заседании представитель истца С.Н.В., действующая на основании доверенности № Д от (-------) исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
В судебном заседании Копаев Д.Ф. не присутствует, судом извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Привлеченный к участию в деле по ст. 50 ГПК РФ адвокат Л.О.В., действующая на основании ордера № от (-------) исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, также просила вынести определение об оплате труда адвоката.
Представитель УФМС по РО в судебном заседании не присутствует, о дате слушания дела извещены, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, адвоката Л.О.В. представлявшую интересы ответчика Копаева Д.Ф,, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что Копаева Н.Г., является собственником жилого помещения по адресу ".......". Совместно с ней в данном помещении проживают ее несовершеннолетние внучки К.К.И. (-------) года рождения и В.А.А. (-------) года рождения, а также зарегистрирован ответчик Капаев Д.Ф., который является ее бывшим мужем. Копаев Д.Ф. не проживает с ней уже более (-------)х лет с момента расторжения брака. После развода она неоднократно обращалась к нему с просьбой, выписаться из ее дома, так как он фактически уже не живет, и за коммунальные услуги не платит, а все эти услуги оплачивает она со своей пенсии и никто ей их не компенсирует, кроме того, у нее на иждивении находятся две несовершеннолетних внучки. Несмотря на многочисленные ее просьбы, Копаев Д.Ф. не предпринимал никаких действий для снятия себя с регистрационного учёта по данному адресу. Кроме того, ей стало известно, что ответчик стал брать кредиты в банках и не погашать. Все кредиторы стали приходить к ней по месту его регистрации. Она была вынуждена обратиться в УВД по г. Таганрогу с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета. (-------) ОМ-№ УВД по г. Таганрогу направило ей ответ на ее заявление за исх. №, что в результате которого была проведена проверка, в ходе который выявлено, что гражданин Копаев Д.Ф. более (-------) лет не проживает по адресу ".......".
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Таким образом, Копаев Д.Ф. в домовладении расположенном по адресу: "......." не проживает. Вопрос о его выселении в установленном порядке с данной жилой площади не ставился, Копаев Д.Ф. сам в добровольном порядке выехал со спорной жилой площади, вещей его в доме нет, коммунальные услуги не оплачивает.
Разрешая спор по существу, суд учитывает, что действия Копаева Д.Ф., который, не проживая в жилом помещении по адресу ул.Ленинградская 13 в г. Таганроге, сохраняет в нем регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.
Подлежит удовлетворению и требование истца о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу ответчика, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании утратившим право на жилую площадь, что и было сделано истцом в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации», т.к. снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Копаевой Н.Г. - удовлетворить.
Признать Копаева Д.Ф. утратившим права пользования жилым помещением по адресу: ".......".
Отделению № отдела УФМС по РО в г.Таганроге снять с регистрационного учета Копаева Д.Ф. по адресу: ".......".
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий