К делу №2-968-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2011 г. г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сенковенко Е.В., при секретаре Хребтовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаренко И.О. к Иванову С.О. о нечинении препятствий в оформлении документов на вступление в наследство,
УСТАНОВИЛ:
Пономаренко И.О. обратилась в суд с иском к Иванову СО. о
нечинении препятствий в оформлении документов на вступление в
наследство. В иске указывает, что в производстве судьи Таганрогского
городского суда Баташевой М.В. находилось гражданское дело по ее иску к
Иванову С.О. о признании права собственности на денежные средства в
порядке наследования. В настоящее время у нее с братом остается
неразрешенным вопрос об оформлении имущества, оставшегося после
смерти их отца ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде
имущества <данные изъяты>, которое ее брат Иванов С.О.
удерживает у себя, также он удерживает все юридические документы ее
отца. В феврале 2010 года они заявили о себе как о наследниках ФИО2 нотариусу ФИО6 Отец имел также в собственности
автомобиль <данные изъяты> на который они с братом вступили в наследство. В
настоящий момент в производстве нотариуса ФИО6 находится
наследственное дело на оставшееся имущество, но ее брат уклоняется от
предоставления документов и от оценки имущества, которое сейчас
находится в его владении. Нотариус не оформит документы на
наследственное имущество, поскольку не предоставлена оценка
имущества, необходимая для исчисления размера госпошлины. Просит обязать Иванова С.О. не чинить препятствия в оформлении документов на вступление в наследство после смерти отца ФИО2 и предоставить следующие документы: декларации индивидуального предпринимателя, книги продаж, справки о движении денежных средств и об остатках товара.
В судебном заседании Пономаренко И.О. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием Свиридовой Л.Ю.
Представитель Пономаренко И.О. - Свиридова Л.Ю., выступающая по доверенности, доводы иска поддержала. Суду пояснила, что ответчик не предоставляет нотариусу сведения об оценке имущества, принадлежащего наследодателю. Иванов является руководителем обществ с ограниченной ответственностью, документы которых необходимы для установления наследственной массы и ее оценке. По устной просьбе ответчик предоставил часть документов, но они не заверены надлежащим образом. С требованием к Иванову о предоставлении необходимых документов истица не обращалась.
Ответчик Иванов С.О., представитель Иванова CO.- Халдина Т.В. в удовлетворении требований просили отказать, так как каких-либо препятствий в оформлении наследственных прав ответчик истице не чинил.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает в удовлетворении иска отказать.
В соответствии со статьями 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник, а также лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на предусмотренном законом или договором основании, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
По смыслу приведенных положений негаторный иск подлежит удовлетворению при доказанности следующих обстоятельств: наличия у истца права собственности или иного вещного права на объект посягательства; противоправность действий лица, к которому такой иск предъявлен; создание этими действиями препятствий в пользовании имуществом истца.
Судом установлено, что истец и ответчик обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2. Нотариусом заведено наследственное дело. Истице по делу и ответчику -Иванову С.О. выданы свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 по <данные изъяты> доли на автомобиль марки <данные изъяты>
В силу ст. 36 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате полномочиями по ведению наследственных дел, выдаче свидетельств о праве на наследство и принятию мер к охране наследственного имущества на территории Российской Федерации наделены нотариусы, работающие в государственных нотариальных конторах.
Согласно ч. 3 ст. 1171 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях выявления состава наследства и его охраны нотариусы уполномочены выдавать запросы в банки, другие кредитные организации и иные юридические лица об имеющихся у них сведениях об имуществе, принадлежавшем наследодателю.
Указанный запрос выдается только после открытия наследственного дела на основании свидетельства о смерти гражданина.
Из указанных положений следует, что запрос нотариуса является документом, выданным уполномоченным органом.
Как установлено в судебном заседании, каких-либо запросов об имуществе, имеющемся у наследодателя, не направлялись. Препятствий в их получении соответственно не чинились ответчиком.
Доводы представителя истца о том, что нотариус не имеет возможности оценить имущество с целью оплаты государственной пошлины, не нашли своего подтверждения.
С этой целью нотариус вправе собирать доказательства самостоятельно, когда это возможно в силу закона, либо предложить представить соответствующие доказательства лицам, обратившимся за совершением нотариального действия.
Для запроса необходимых сведений нотариус вправе использовать полномочия, предоставленные ему ст. 15 Основ законодательства РФ о нотариате, по запросу необходимых сведений.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований об обязании Иванова не чинить препятствия в оформлении документов для вступления в наследство, судом не установлено.
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Пономаренко И.О. к Иванову С.О. о нечинении препятствий в оформлении документов на вступление в наследство отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий