РЕШЕНИЕ 2-6575-10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2010г.
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи: Мосунова О.Л.
При секретаре: Головчук Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенченко В.Ю. к Семенченко В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Семенченко В.Ю. обратилась в суд с иском к Семенченко В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что она Семенченко В.Ю., является собственницей домовладения по адресу ".......", там же она проживает с детьми С.С.В., (-------) г. рождения, С.Х.В. (-------) года рождения, С.Ю.В. (-------) г. рождения. Ответчик Семенченко В.С. ее бывший муж, находятся в разводе с (-------), он проживал по данному адресу до (-------) г.
(-------) ответчик Семенченко В.С. уехал, сказав что никогда не вернётся, не оставив адреса, куда едет. До сегодняшнего дня он не проживает по данному адресу "......." Коммунальные платежи она оплачивает сама. Так как ответчик прописан по данному адресу ".......", но не проживает с (-------), считает, что он утратил право на проживание в данном домовладении, в связи с чем, просит суд признать Семенченко В.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу "......." и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании Семенченко В.Ю. просила признать Семенченко В.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу "......." снять его с регистрационного учета. Однако в ходе рассмотрения дела суду сообщила, что она согласна оставить регистрацию бывшего мужа -Семенченко В.С. в домовладении однако без права его вселения и проживания.
В судебном заседании Семенченко В.С. просил суд оставить его зарегистрированным в данном жилом доме без права вселения и проживания. Пояснив это тем, что в г.Таганроге ему негде быть зарегистрированным, кроме как у бывшей жены- истицы по делу.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что Семенченко В.Ю., является собственницей домовладения по адресу ".......". согласно свидетельства о государственной регистрации права (л.д.12), там же она проживает с детьми С.С.В., (-------) г. рождения, С.Х.В. (-------) года рождения, С.Ю.В. (-------) г. рождения. Ответчик Семенченко В.С. ее бывший муж, находятся в разводе с (-------) В ходе судебного заседания стороны договорились о том, что Семенченко В.С. остается быть зарегистрированным домовладении по адресу "......." без права вселения и проживания.
Таким образом, учитывая, что поводом обращения с настоящим иском Семенченко В.Ю. к Семенченко В.С. снятие его с регистрационного учета по адресу по адресу ".......", а так же учитывая, то, что в судебном заседании стороны пришли к соглашению об оставлении регистрации Семенченко В.С. по указанному адресу, суд считает, что исковые требования Семенченко В.Ю. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Семенченко В.Ю. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий