Д-2-7363/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
27 декабря 2010г. Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н., при секретаре Савченко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никульчева С.Н. к Крутько Е.К. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Никульчев С.Н. обратился в суд с иском к Крутько Е.К. о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства:
В первых числах июня 2010 года к нему обратилась ответчица Крутько Е.К. с просьбой одолжить ей деньги для приобретения партии промышленного товара, объяснив свою просьбу тем, что начинается сезон летнего отдыха и ей необходимо закупить большую партию товара, для последующей реализации. Денежные средства гарантировала возвратить полностью в конце декабря, а проценты по договору займа уплачивать ежемесячно.
10 июня 2010 года они заключили договор займа, в соответствии с которым Никульчев С.Н. передал Крутько Е.К. денежную сумму наличными в размере 200000 рублей, а ответчица обязалась возвратить такую же сумму денег наличными в срок до 31 декабря 2010 года и уплачивать проценты за пользование займом до 10 числа каждого месяца, согласно п.3 договора займа, из расчета 3% в месяц от суммы займа. В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий ответчица предоставила ему расписку от 10 июня 2010 года, удостоверяющую фактическую передачу суммы займа. 10 июля 2010 года, т.е. когда наступил срок уплаты суммы процентов, он обратился к ответчице за получением суммы процентов по договору займа, однако в выдаче денег она ему отказала, сославшись на то, что в данный момент у нее нет денежных средств, но при первой же возможности она обязательно начнет их выплату. Впоследствии ответчица отказалась выплачивать ему проценты по договору займа. В соответствии с п.4 договора займа от 10 июня 2010 года, при неисполнении обязанностей по уплате процентов более одного месяца займодавец имеет право досрочно расторгнуть договор займа. Он неоднократно вел переговоры с ответчицей о возврате всей суммы займа, на что ему также было отказано, мотивируя это отсутствием денежных средств, поэтому он вынужден был обратиться с данным иском в суд.
Истец просил взыскать с ответчицы в его пользу сумму займа 200000 рублей, проценты за пользование его денежными средствами в размере 30000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5500 рублей.
В судебном заседании истец Никульчев С.Н. предложил заключить мировое соглашение, по условиям которого, ответчица выплачивает ему сумму займа 200000 рублей, проценты в размере 30000 рублей и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5500 рублей. Выплаты производятся до 1 июля 2011 года, в первую очередь за счет средств, полученных ответчицей от продажи своего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> который выставлен на продажу. Истец берет на себя обязательства оказывать ответчице помощь в продаже дома и не требовать начисления процентов на сумму долга до 01.07.2011 года, а также возмещения расходов на оплату услуг своего представителя.
Ответчица Крутько Е.К. согласилась заключить мировое соглашение на предложенных истцом условиях, подтвердила, что она продает указанный истцом жилой дом. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производства по делу.
Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, что подтверждается материалами дела. Текст мирового соглашения внесен в протокол судебного заседания и подписан сторонами. Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения (ст.221 ГПК РФ) и порядок принудительного исполнения условий мирового соглашения в случае нарушения его сторонами.
Таким образом, имеются все предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ основания для утверждения мирового соглашения по настоящему делу:
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между Никульчевым С.Н. и Крутько Е.К., по условиям которого:
Крутько Е.К. выплачивает Никульчеву С.Н. сумму займа <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Выплаты производятся до 1 июля 2011 года, в первую очередь за счет средств, полученных Крутько Е.К. от продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> выставленного на момент заключения мирового соглашения на продажу. Никульчев С.Н. берет на себя обязательство оказывать Крутько Е.К. помощь в продаже указанного дома и не требовать начисления процентов на сумму долга до 01.07.2011 года, а также возмещения расходов на оплату услуг своего представителя.
Производство по делу по иску Никульчева С.Н. к Крутько Е.К. о взыскании суммы долга по договору займа прекратить.
Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.