Д-2-7206/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
и взыскании судебных расходов
24 декабря 2010 г. Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,
при секретаре Савченко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Центр коммунальных услуг» к Дороховой В.П. об обязании выполнения определенных действий,
У С Т А Н О В И Л:
ООО УК «Центр коммунальных услуг» обратилось в суд с иском к Дороховой В.П. об обязании выполнения определенных действий, ссылаясь на следующие обстоятельства:
В соответствии со ст. 161 ЖК РФ 29.12.2007 года было проведено собрание собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, на котором было принято решение о передаче многоквартирного жилого дома в управлении управляющей компании, а именно ООО УК «Центр коммунальных услуг». Данное решение зафиксировано в протоколе №1 общего собрания. Собственниками помещений в многоквартирном доме выбран способ управления и непосредственно управляющая компания - ООО «УК «ЦКУ». Ответчица Дорохова В.П. проживающая по адресу: <адрес>, является собственницей <адрес>. В соответствии с ч.3 ст.161 ЖК РФ, решение общего собрания о выборе способа управления многоквартирным жилым домом является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Управляющая компания приняла на себя обязательства по организации предоставления коммунальных и жилищных услуг в соответствии с утвержденными тарифами, определенными Региональной службой по тарифам <адрес> и Администрацией <адрес>. Ввиду того, что ответчица систематически допускает складирование бытового мусора на лестничной площадке около своей квартиры, это может привести к возгоранию. На этом основании ООО УК «ЦКУ» направило в адрес ответчицы предписание, в котором потребовало убрать мусор с лестничной площадки в срок до 20.10.2010 года, которое было вручено под роспись собственнику квартиры. В указанный срок предписание управляющей компании выполнено не было, в связи с чем ООО УК «ЦКУ» вынуждено было обратиться в суд.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, поступило заявление генерального директора ООО УК «ЦКУ» ФИО3 об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчицей требований истца. ООО УК «ЦКУ» просит суд взыскать с ответчицы в пользу истца сумму уплаченной при подаче иска госпошлины 1000 рублей.
Ответчица Дорохова В.П. в судебном заседании пояснила, что указанные истцом бытовой мусор она с лестничной площадки убрала, не возражает возместить истцу сумму уплаченной при подаче иска госпошлины.
В силу ст.220 ГПК РФ.
Требование ООО УК «ЦКУ» о взыскании с ответчицы суммы уплаченной при подаче иска госпошлины подлежит удовлетворению на основании статей 88, 98 ГПК РФ, поскольку на момент подачи иска предписание ООО УК «ЦКУ» об устранении нарушений правил пожарной безопасности не было выполнено, истец вынужден был обратиться в суд и понес судебные расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 39, 88, 98, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от ООО УК «Центр коммунальных услуг» отказ от иска.
Производство по делу, по иску ООО УК «Центр коммунальных услуг» к Дороховой В.П. об обязании выполнения определенных действий прекратить.
Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Дороховой В.П. в пользу ООО УК «Центр коммунальных услуг» в возмещение расходов по оплате госпошлины 1000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.