К делу № 2-733/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Таганрог 4 февраля 2011 года
Таганрогский городского суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Жерноклеевой А.В.
при секретаре Заикиной Е. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Цилюрик Н.П. к ГУ УПФ РФ г. Таганрога о признании права на досрочное назначение пенсии
УСТАНОВИЛ:
Цилюрик Н.П. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ г. Таганрога о признании права на досрочное назначение пенсии, просил признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости с 01.09.2010 г. Обязать ГУ УПФ РФ в г. Таганроге Ростовской области включить в стаж, дающий право на досрочную пенсию, периоды его работы:
с 01.09.1970 г. по 15.07.1972 г. - период обучения в ГПТУ № 20 г. Таганрога по специальности монтажника конструкций, каменщика (1 год 10 мес. 14 дн.);
с 19.07.1972 г. по 01.03.1973 г. - каменщиком в Стройтресте № 2 г. Таганрога (07 мес. 10 дн.);
с 02.03.1973 г. по 02.07.1973 г. - каменщиком-монтажником 3 разряда в УНР-124 (04 мес. 00 дн.);
с 31.10.1977 г. по 18.12.1986 г. - оператором на линии печати и шпатлевания, оператором автоматических линий печати и лаконалива, оператором линии «ХОМАГ» Таганрогского Мебельного комбината (09 лет 01 мес. 19 дн.);
с 19.12.1986 г. по 17.09.1996 г. - столяром Таганрогского Мебельного комбината (09 лет 08 мес. 29 дн.), назначить и выплачивать пенсию с 01.09.2010 г.
Истец Цилюрик Н. П. не явился в судебное заседание по вторичному вызову. Извещался надлежащим образом.
В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения. Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Таганроге Бублий А. А. действующий на основании доверенности не возражал против оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Цилюрик Н.П. к ГУ УПФ РФ г. Таганрога о признании права на досрочное назначение пенсии, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству Цилюрик Н.П., если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья А.В.Жерноклеева