Д-2-7649/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 г. Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н,
при секретаре Савченко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <адрес> транспортного прокурора в интересах государства о признании вещей бесхозяйными,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> транспортный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах государства о признании вещей бесхозяйными в котором указывает, что 18.01.2010 года на таможенном посту МАПП <адрес> таможни был произведен досмотр прибывшего на территорию РФ состава транспортных средств - автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащих фирме-перевозчику <данные изъяты> <данные изъяты> осуществляющей международную дорожную перевозку товаров. В ходе досмотра транспортного средства было обнаружено 369 рулонов с наклеенными федеральными специальными марками для маркировки крепких алкогольных напитков в количестве 1965744 шт. По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении № в отношении фирмы-перевозчика <данные изъяты> Согласно постановления Таганрогского городского суда о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу, фирма-перевозчик <данные изъяты> была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде конфискации акцизных марок, явившихся предметом административного правонарушения. Вещественное доказательство - контровочный трос по постановлению суда следовало возвратить фирме-перевозчику <данные изъяты>
Согласно служебной записке криминалистического отделения Таганрогской таможни от 23.11.2010 года № товар - контровочный трос в количестве 1 штука рыночной стоимости не имеет.
14.07.2010года письмом за № Таганрогская таможня уведомила директора фирмы-перевозчика <данные изъяты> о необходимости истребования принадлежащих им товаров. До настоящего времени директор фирмы-перевозчика в Таганрогскую таможню по вопросу возвращения принадлежащего им имущества не обращался, товар в таможенном отношении не оформлялся. Таки образом, собственник имущества фактически от него отказался. Товар - контровочный трос в количестве 1 штука находится на ответственном хранении в Таганрогской таможне по адресу: <адрес> <адрес> что подтверждается актом приема-передачи вещественных доказательств от 25 марта 2010 года. Предельный срок временного хранения изъятого товара, установленный ст.103 ТК РФ, истек, однако контровочный трос собственником не истребован и по прежнему находится на хранении в камере хранения Таганрогской таможни.
Согласно ст.225 ГК РФ вещь, которая не имеет собственника или собственник, который не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.
Часть 3 ст.218 ГК РФ устанавливает, что в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести права собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии со ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В соответствии со статьями 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.
До настоящего времени указанный контровочный трос находится в Таганрогской таможне. Непринятие мер к обращению данного имущества в собственность РФ и его передаче на реализацию приводит к неэффективному использованию складских площадей Таганрогской таможни, нарушению прав Российской Федерации на получение денежных средств от реализации данного имущества.
Указанное в иске заинтересованным лицом Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является уполномоченным органом по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства.
Ссылаясь на ч.1 ст.45, статьи 290, 293 ГПК РФ, ч.3 ст.35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», статьи 130, 225, 226 ГК РФ, прокурор просит суд признать движимую вещь - контровочный трос бесхозяйным и передать это имущество в собственность Российской Федерации (в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для дальнейшей его реализации в доход государства).
<адрес> транспортный прокурор в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя прокуратуры, в связи с загруженностью сотрудников. Указал, что заявленные требования поддерживает.
Руководитель ТУ Росимущества ФИО2 в судебное заседание не явился, направил отзыв на заявление, в котором просил на основании п.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ТУ Росимущества. Указал, что заявленные <адрес> транспортным прокурором требования поддерживает в полном объеме.
Таганрогская таможня своего представителя в судебное заседание не направила, извещалась надлежащим образом.
Директор оставившей рассматриваемое имущество фирмы-перевозчика «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника, или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно ч.3 ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством РФ вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита охраняемых законом интересов государства.
Изложенные прокурором обстоятельства подтверждены материалами дела: постановлением о назначении административного наказания от 24 мая 2010 года, заключением эксперта № от 18.03.2010 года, извещением Таганрогской таможни директору фирмы - перевозчика «<данные изъяты>
Директор фирмы-перевозчика «<данные изъяты>» возражений на заявление о признании вещи бесхозяйной не представил.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что собственник отказался от рассматриваемого контровочного троса.
В соответствии со ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника, или собственник, который не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу п.2 ст.226 ГК РФ брошенные движимые вещи, не указанные в этом пункте, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаются бесхозяйными.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 05.06.2008г. № «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» ТУ Росимущества в <адрес> в данном случае является уполномоченным органам на принятие бесхозяйной вещи в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.225 ГК РФ, ст.ст.194-198,293 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление <адрес> транспортного прокурора в интересах Российской Федерации удовлетворить.
Признать движимую вещь - контровочный трос в количестве 1 шт., хранящийся в Таганрогской таможне по адресу: <адрес> <адрес> бесхозяйной, и передать этот контровочный трос в собственность Российской Федерации (в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для дальнейшей реализации этого имущества в доход государства).
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.