Д-2-7839/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 г. Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,
при секретаре Савченко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ващенко И.А. об оспаривании действий и постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО9
УСТАНОВИЛ:
Ващенко И.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий и постановлений судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела УФССП по РО ФИО4, ссылаясь на следующие обстоятельства:
10.12.2010 года ему было вручено бухгалтером ООО «АСИТЕР ИНСПЕКШН» постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 об обращении взыскания на заработную плату должника от 22.11.2010г., а также постановление от 22.11.2010г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №, возбужденному 17.02.2010г. на основании исполнительного листа № от 06.06.2007г. В бухгалтерию предприятия данные документы поступили 09.12.2010 года. Ему ничего не было известно о возбужденном исполнительном производстве, никакого постановления он не получал, срок для добровольного исполнения ему также не был известен. Более того, ему вообще ничего не было известно о судебном решении Таганрогского городского суда от 06.06.2007г., вступившем в законную силу 18.06.2007г., поскольку он в это время находился в местах лишения свободы. Ни о каком судебном процессе в <адрес> ему также не было ничего известно. Если бы им было получено постановление пристава о возбуждении исполнительного производства, то у него было бы время на его обжалование, а также на восстановление сроков на обжалование самого решения суда в кассационном порядке. Однако, из-за незаконных действий судебного пристава-исполнителя ФИО4 им утрачено это право, и решение суда исполняется бухгалтерией предприятия, в котором он работает.
Ссылаясь на ст.441 ГПК РФ, заявитель просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Таганрогского отдела УФССП по РО ФИО4 незаконными; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 устранить все вышеуказанные нарушения; исполнительное производство приостановить в порядке подготовки дела к рассмотрению судом.
В судебное заседание Ващенко И.А. не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя Гусевой-Шаповаловой Н.А.
Гусева-Шаповалова Н.А. в судебном заседании заявление Ващенко И.А. поддержала, ссылаясь на изложенные в нем доводы.
Судебный пристав-исполнитель ФИО4 требования Ващенко И.А. не признала, представила письменные возражения на заявление, указывая в них следующее:
14.02.2010г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю ФИО6 поступили исполнительные документы:
- исполнительный лист № от 06.06.2007г., выданный Таганрогским городским судом, сущность взыскания: долг в размере 135993 руб. в отношении должника Ващенко И.А., <адрес> пер.<адрес>, в пользу взыскателя: ФИО2, <адрес>, пер. <адрес>
- исполнительный лист № от 06.06.2007г., выданный Таганрогским городским судом, сущность взыскания: госпошлина в размере 2643,36 руб. в отношении должника Ващенко И.А., <адрес> пер.<адрес> <адрес>, в пользу взыскателя УФК по РО.
ДД.ММ.ГГГГ на основании статей 6, 12, 13, 14, 21, 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств №, №. В тот же день судебным приставом в адрес должника Ващенко И.А. направлены заказным письмом постановления о возбуждении исполнительных производств № и № (исх. №), с повесткой явиться 08.04.2010г. к судебному приставу-исполнителю. Эти постановления получены должником лично, что подтверждается обратным уведомлением. В указанный в повестке срок должник Ващенко И.А. к судебному приставу-исполнителю не явился.
12.04.2010г. на депозитный счет Таганрогского городского отдела СП УФССП России по РО поступили денежные средства в размере 1000 руб. Платежным поручением № от 16.04.2010г. эти денежные средства перечислены взыскателю.
17.05.2010г. на депозитный счет Таганрогского городского отдела СП УФССП России по РО поступили денежные средства в размере 1000 руб. Платежным поручением № от 21.05.2010г. эти денежные средства перечислены взыскателю.
17.06.2010г. на депозитный счет Таганрогского городского отдела СП УФССП России по РО поступили денежные средства в размере 643,36 руб. Платежным поручением № от 29.06.2010г. эти денежные средства перечислены взыскателю.
29.06.2010г. в соответствии с п.п.l ч.1 ст.47, ст.ст.6,14 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №.
В результате проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено последнее место работы должника Ващенко И.А. В рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем были приняты меры по обращению взыскания на заработную плату должника-гражданина (постановления об обращении взыскания на заработную плату должника и о взыскании исполнительского сбора исх. № от 23.11.2010г. направлены в бухгалтерию ООО «АСИТЕР ИНСПЕКШН» для производства удержаний. Копии этих постановлений простой корреспонденцией направлены должнику Ващенко И.А.
В судебном заседании судебный пристав ФИО4 дала объяснения согласно письменных возражений на заявление Ващенко И.А. Кроме того, пояснила, что в период отбывания назначенного приговором суда наказания с Ващенко И.А. удерживались деньги по рассматриваемому исполнительному листу. Считает, что ее действия и постановления соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», просит в удовлетворении заявления отказать.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и материалы исполнительного производства, суд признает заявление Ващенко И.А. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Утверждения заявителя о том, что он не знал о решении суда и о возбуждении исполнительного производства опровергаются материалами исполнительного производства.
Исполнительное производства ведется по решению Таганрогского городского суда от 06.06.2007г. о взыскании с Ващенко И.А. в ползу ФИО2 расходов на погребение и денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В период отбывания Ващенко И.А. уголовного наказания по этому исполнительному листу производились взыскания администрацией исправительного учреждения, о чем Ващенко И.А. не мог не знать. В материалах исполнительного производства имеется почтовое уведомление о вручении лично Ващенко И.А. копий постановлений в возбуждении исполнительных производств от 17.02.2010 года.
Таким образом, заявление подано Ващенко И.А. по надуманным основаниям, не основано на законе. Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истек, о чем заявитель должен знать. Кроме того, в соответствии с п.2 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» при последующих предъявлениях исполнительного документа срок для добровольного исполнения не устанавливается, а в данном случае исполнительный лист уже предъявлялся и по нему производились взыскания администрацией исправительного учреждения в установленном ст.100 ФЗ «Об исполнительном производстве» порядке. Судебный пристав ФИО4 правомерно, в соответствии с требованиями статей 98, 99, 112, 115 вынесла постановления об обращении взыскания на заработную плату должника Ващенко И.А. и о взыскании исполнительского сбора.
Поскольку заявление Ващенко И.А. не основано на законе и удовлетворению не подлежит, не подлежит удовлетворению и требование заявителя о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей этого заявления.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 254-258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Ващенко И.А. в удовлетворении требований заявления о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела УФССП РФ по <адрес> ФИО4 от 22.11.2010г. об обращении взыскания на заработную плату должника Ващенко И.А. и о взыскании с него исполнительского сбора, и признании незаконными действий судебного пристава, связанных с вынесением этих постановлений, а также в удовлетворении требования о приостановлении исполнительного производства, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 января 2011 года.
Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.