К делу № 2-8056/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2011 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семеняченко А.В.,
при секретаре судебного заседания Дмитриченко Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АК СБ РФ (ОАО) в лице Таганрогского отделения № 1548 к Савину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 18.11.2008 г. по письменному заявлению ответчика Савина В.А. Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Таганрогского ОСБ № 1548 выдал ответчику международную банковскую карту MasterCard GOLD с разрешенным овердрафтом для совершения платежных операций по поручению ответчика.
Согласно условиям использования международных карт Сбербанка России банк для отражения операций держателя карты открывает соответствующий счет, ежемесячно формирует отчет по операциям с картой; в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, банк считается предоставившим держателю кредит в форме овердрафта; при образовании овердрафта банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете до даты погашения задолженности по ставке, установленной тарифами банка; задолженность держателя в пределах лимита, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами банка, подлежат оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета; держатель карты обязан не допускать превышения лимита овердрафта по счету, а в случае его превышения погасить образовавшуюся задолженность, включая плату в соответствии с тарифами.
Банк установил разрешенный лимит овердрафта в размере 75000 руб.
При получении карты ответчик ознакомился с условиями использования карт и тарифами банка и дал письменное обязательство их выполнять.
За период с 21.06.2010 г. по 29.11.2010 г. ответчик, воспользовавшись разрешенным по карте овердрафтом, допустил задолженность, которая на 30.11.2010 г. составляет 85929,95 руб., из которых:
просроченная задолженность по основному долгу - 74998,64 руб.,
просроченные проценты за пользование овердрафтом - 10931,31 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 85292,958 рублей, возложив на него расходы по госпошлине.
В судебном заседании представитель истца Жданов И.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Савин В.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 18.11.2008 г. Банк выдал ответчику Савину В.А. международную банковскую карту MasterCard GOLD №, открыл лицевой счет по карте № и установил разрешенный лимит овердрафта в размере 75000 руб.
Таким образом, в силу ст.ст. 434, 438 ГК РФ, между сторонами фактически был заключен смешанный договор, содержащий элементы различных договоров, в частности договора займа.
В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.
В судебном заседании установлено, что ответчик допустил задолженность. Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности являются обоснованными.
В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, который признается верным.
Исходя из изложенного требования истца о взыскании с ответчика 85929,95 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2777,90 руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2777,90 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АК СБ РФ (ОАО) в лице Таганрогского отделения № 1548 к ответчику Савину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ответчика Савина В.А. в пользу АК СБ РФ (ОАО) в лице Таганрогского отделения № 1548 задолженность по кредитному договору в сумме 85929,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2777,90 руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Судья Семеняченко А.В.