К делу № 2-697/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
01 февраля 2011 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи: Курасовой Е.А.,
при секретаре Драгныш Т.Д.,
с участием адвоката Капанжи С.Г., представивший удостоверение № от 14 сентября 2009 года, ордер № от 01 февраля 2011 года,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербаковой С.Г. к Толсторожеву В.М., Толсторожевой М.С. о нечинении препятствий в пользовании колодцем с питьевой водой, демонтаже забора, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Толсторожеву В.М. о нечинении препятствий в пользовании колодцем с питьевой водой, демонтаже забора, в иске указав, что она является собственником домовладения по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее указанное домовладение находилось в селе <адрес>. Согласно договору купли-продажи к ней в собственность перешли жилой дом размером 42 кв.м. с пристройкой коридора 14 кв.м. и колодец для питьевой воды, общего пользования с соседями гр. В. и Т. С прежними соседями никаких сложностей в совместном пользовании колодцем не возникало. Со временем соседи гр. В. и Т. умерли и в пользование - колодцем вступили их наследники. Некоторое время назад Толсторожеву В.М., наследник М., сосед справа от дома истца, становил забор на части ее земельного участка, сначала невысокий, а потом и основательный, таким образом, что отгородил колодец с водой от ее участка и перекрыв ей полностью доступ к колодцу. На требования истца предоставить ей проход к колодцу ответчик ей ничего не отвечает. Колодец много лет являлся единственным источником питьевой воды для нее и ее семьи. Препятствуя в пользовании колодцем, ответчик нарушает законные права истца. Истец просит суд обязать ответчика демонтировать забор, который препятствует ей в доступе к колодцу, обязать ответчика не чинить препятствий истцу в пользовании колодцем.
В судебном заседании истец Щербакова С.Г. от исковых требований к Толсторожеву В.М. отказалась, просила суд производство по делу прекратить. Последствия прекращения производство по делу истцу разъяснены и понятны.
Представитель истца Щербаковой С.Г. - адвокат Капанжи С.Г. заявленное ходатайство поддержал, просил суд его удовлетворить.
Ответчик Толсторожев В.М. против прекращения производства по делу не возражал.
Ответчик Толсторожева М.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив материалы дела, суд считает, что есть все основания принять отказ истца от исковых требований к Толсторожеву В.М., Толсторожевой М.С., так как это не противоречит требованиям Закона и не ущемляет права и интересы сторон.
В соответствии с положениями ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом, производство по делу прекращается.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Щербаковой С.Г. к Толсторожеву В.М., Толсторожевой М.С. о нечинении препятствий в пользовании колодцем с питьевой водой, демонтаже забора - производством прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Курасова Е.А.