о возмещении ущерба от ДТП

по делу №2-1541-11

Именем Российской Федерации

21 февраля 2011г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Юрченко Н.Н.,

при секретаре Борщевой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панченко А.И. к Водолазскому Н.Д. о возмещении убытков в связи с ДТП

У С Т А Н О В И Л:

Согласно иска, 26.08.2009 года в 19.10 час. на пересечении ул.им.М.Жукова и переулка 7-й Новый в г.Таганроге произошло столкновение двух транспортных средств: 1 под управлением Водолазского Н.Д. и автомобиля 2 под управлением Панченко А.И. В результате ДТП, виновником которого признан Водолазский Н.Д. автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно отчета по определению стоимости устранения повреждений автомобиля 2 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 64746,30 рублей, с учетом износа 56 673,40 рублей.

Истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика 56673,40 рублей ущерб с учетом износа, 1500 рублей услуги эксперта, 2 000 рублей услуги юриста по составлению искового заявления, 2028,26 госпошлину, 212,70 рублей телеграмма, 156,05 рублей стоимость медицинского освидетельствования по факту употребления спиртных напитков. Всего 62570,41 руб.

В судебном заседании по ходатайству истца привлечен в качестве 3-его лица Панченко И.А. как собственник транспортного средства, который самостоятельно заявил требования на предмет иска, в котором указал, что просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по восстановительному ремонту транспортного средства в размере 56 673,40 рублей, а в остальной части в пользу его сына Панченко А.И., которым понесены судебные расходы.

Истец Панченко А.И. просил взыскать расходы по восстановительному ремонту транспортного средства в пользу его отца Панченко И.А., а судебные расходы в его пользу.

В судебном заседании ответчик Водолазский Н.Д. исковые требования признал в полном объеме. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренных ст.173 ГПК РФ.

Признание иска ответчиком принято судом.

Изучив материалы дела и учитывая признание иска ответчиком, принятие его судом, судья приходит к выводу об удовлетворении иска.

Заявление ответчика о признании иска и разъяснение ему последствий признания иска, предусмотренных ст.173 ГПК РФ, занесено в протокол судебного заседания.

Признание иска ответчиком и вынесения решения по делу, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон и не нарушает интересы иных лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Иск Панченко А.И., Панченко И.А. к Водолазскому Н.Д. о возмещении убытков в связи с ДТП - удовлетворить.

Взыскать с Водолазского Н.Д.:

в пользу Панченко И.А. сумму ущерба в размере 56 673,40 рублей.

в пользу Панченко А.И. судебные расходы в размере 5897,01 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Таганрогский городской суд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2011г..

Судья Юрченко Н.Н.