по делу №2-1175-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Юрченко Н.Н.,
при секретаре Борщевой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Таганрог» к Толоконниковой А.И. о взыскании денежных средств по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Центр Микрофинансирования г.Таганрог», обратился с иском к ответчикуо взыскании задолженности по договору займа в размере 95 359 руб.
В обоснование вышеуказанных требований истец указал, что 27 ноября 2008г. между ООО «Центр Микрофинансирования г.Таганрог» (далее Центр) и ответчиком был заключен договор займа № 10-ТАГ, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику заем в размере 50 000 рублей под 8% в месяц.
На настоящий момент заемщик свои обязательства не исполняет. На 16.01.2011г. сумма задолженности по договору займа составила 95359 руб., из которой 16796 рублей остаток основной суммы, 22761 рублей проценты за пользование займом, 55802 рублей пени. Истец просит взыскать с ответчика 95359 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 3060 руб. 77 коп.
В судебном заседании Сумский А.В. представляющий интересы истца по доверенности № 02/11 от 01.01.11г., исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что исковые требования заявлены в соответствии с договором займа № 10-ТАГ от 27 ноября 2008г., условия которого не выполняются ответчиком.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлена, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, судья приходит к следующему.
Судом установлено, что 27 ноября 2008г. между ООО «Центр Микрофинансирования г.Таганрог» (далее Центр) и ответчиком был заключен договор займа № 10-ТАГ, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику заем в размере 50 000 рублей.
В соответствии с п.1.3. договора займа ответчик принял на себя обязательства нести ответственность в полном объеме за правильное и своевременное выполнение суммы займа в соответствии с заключенным сторонами графиком возврата платежей и причитающиеся проценты, размер которых, согласно п.1.3. договора займа - 8% в месяц.
В соответствии с п.1.4. договора срок возврата займа и начисленных процентов сторонами определен 26.05.2009 года однако от исполнения обязательств ответчик уклоняется.
Согласно п.6.2 истец вправе требовать возврата займа, а также начисленных процентов в случае неисполнения обязанности Заемщиком в срок возвращать займ и уплачивать начисленные на него проценты.
В связи с тем, что Толоконникова А.И.не исполнят условия договора займа Центр предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании исследован расчет о взыскании суммы займа в размере 16 796 рублей, заявленных к взысканию с ответчика, принят как правильный.
Исковые требования в этой части подлежат удовлетворению, т.к. согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, в связи с чем проценты подлежат взысканию с даты просрочки платежа по договору займа.
Представленный расчет по взысканию процентов исследован судом и принят как правильный.
П. 4.1 договора займа определено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1/% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумме подлежащих уплате процентов.
Ответчик в соответствии со ст.314 ГК РФ должен был исполнить обязательства в указанные в соглашении срок, в связи с чем истцом рассчитана неустойка в сумме 55802 рублей.
Учитывая размер денежной суммы, подлежащей взысканию и период просрочки, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и в соответствии со ст.333 ГК РФ приходит к выводу об уменьшении неустойки до 18 000 рублей. В остальной части данного требования следует отказать.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части обязательности по возмещению суммы долга по договору займа в размере 16796 рублей, процентов за пользование займом в размере 22761 рублей, и неустойки в размере 18 000 рублей. Всего 57557рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований следует отказать.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом документально подтверждены расходы на оплате государственной пошлины в размере 3060 руб. 77 коп, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Таганрог» к Толоконниковой А.И. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с Толоконниковой А.И. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Таганрог» сумму задолженности по договору займа в размере 57557рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3060 рублей 77 копеек. Всего 60617 рублей 77 копеек.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2011г.
Судья Юрченко Н.Н.