К делу №2-934\11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Курасовой Е.А.,
При секретаре Драгныш Т.Д.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивоплясова А.П. к Государственному Учреждению УПФ РФ в <адрес> о включении в страховой стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет пенсии, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Таганрогский городской суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> о признании незаконным решения комиссии об отказе, включении в страховой стаж периодов работы, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании произвести перерасчет пенсии, в иске указав, что в начале октября 2010 года он обратился в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении ему трудовой пенсии. Протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 16.11.2010 года ему было отказано в зачете в его страховой стаж периода работы с 25.10.1991 года по 01.05.1995 года, так как наименование организации при приеме ИЧП <данные изъяты> не соответствует печати об увольнении ИЧП <данные изъяты> и периода с 01.05.1995 года по 15.10.1996 года в ООО <данные изъяты> т.к. отсутствует дата приема на работу. Истец с указанным решением не согласен, просит суд признать незаконным решение комиссии Управления Пенсионного Фонда в <адрес> от 16.11.2010 года об отказе включения в его страховой стаж период работы электросварщиком с 25.10.1991 года по 01.05.1995 года в ИЧП <данные изъяты> ИЧП <данные изъяты> и периода работы с 01.05.1995 года по 15.10.1996 года в ИЧП <данные изъяты> ООО <данные изъяты> обязать ответчика включить в его страховой стаж период работы с 25.10.1991 года по 01.05.1995 года в ИЧП <данные изъяты> ИЧП <данные изъяты> и период работы с 01.05.1995 года по 15.10.1996 года в ИЧП <данные изъяты> ООО <данные изъяты> обязать ответчика произвести перерасчет назначенной ему пенсии.
В судебном заседании истец Сивоплясов А.П. уточнил исковые требования, просил суд обязать ответчика включить в его страховой стаж период работы с 25.10.1991 года по 01.05.1995 года в ИЧП <данные изъяты> ИЧП <данные изъяты> и период работы с 01.05.1995 года по 15.10.1996 года в ИЧП <данные изъяты> ООО <данные изъяты> обязать ответчика произвести перерасчет назначенной ему пенсии с даты ее назначения. Уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> - Бублий А.А., действующий на основании доверенности № от 11.01.2011 года исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать, поддержал доводы протокола об отказе.
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Сивоплясова А.П. подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего,
Согласно ст.39 Конституции РФ все граждане Российской Федерации имеют право на социальное обеспечение по возрасту.
В соответствии со ст.3 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на трудовую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», при соблюдении ими условий, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом.
В силу ст.7 вышеуказанного закону право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно п.1 ст.10 закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, в том числе период прохождения военной службы, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствия со ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.10, 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 13.10.2010 года истцу была назначена трудовая пенсия.
Протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 16.11.2010 года ему было отказано в зачете в его страховой стаж периода работы с 25.10.1991 года по 01.05.1995 года, так как наименование организации при приеме ИЧП <данные изъяты> не соответствует печати об увольнении ИЧП <данные изъяты> и периода с 01.05.1995 года по 15.10.1996 года в ООО <данные изъяты> т.к. отсутствует дата приема на работу.
Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года №555 основным документом, подтверждающим период работы, является трудовая книжка.
Как следует из трудовой книжки истца он работал с 25.10.1991 года по 01.05.1995 года в ИЧП <данные изъяты> электросварщиком 5 разряда, уволен с занимаемой должности переводом в ИЧП <данные изъяты> с 01.05.1995 года по 15.10.1996 года электросварщиком 5 разряда в ИЧП «<данные изъяты> ООО <данные изъяты>
Как следует из архивной выписки № от 26.01.2011 года решением Таганрогского городского Совета народных депутатов Ростовской области от 26.09.1991 года №946 зарегистрировано индивидуально-частное предприятие <данные изъяты> - учредитель - Н.
Согласно архивной выписки № от 26.01.2011г. постановлением Главы Администрации г. Таганрога от 24.02.1994 года №459 зарегистрировано индивидуальное частное предприятие <данные изъяты> - учредитель А.
Согласно записи № в трудовой книжке ИЧП <данные изъяты> переименовано в ООО <данные изъяты> на основании приказа № от 14.08.1995 года.
Свидетель К. суду показал, что истец работал в ИЧП <данные изъяты> в должности электросварщика с 1991 года по 1996 год вместе с ним. Учредителями данной организации были родители свидетеля его мама - А., отец - Н. В 1995 года произошла реорганизация путем присоединения, и все перешло в ООО «<данные изъяты>. Таким образом, изначально был ИЧП <данные изъяты> затем ИЧП <данные изъяты> и в последствии ООО <данные изъяты>
Критически оценив все собранные доказательства по делу, суд пришел к выводу о законности и обоснованности требований Сивоплясова А.П.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сивоплясова А.П. к Государственному Учреждению УПФ РФ в <адрес> о включении в страховой стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет пенсии - удовлетворить.
Обязать Государственное Учреждение УПФ РФ в <адрес> включить в страховой стаж Сивоплясова А.П. периоды работы с 25.10.1991 года по 01.05.1995 года, с 01.05.1995 года по 15.10.1996 года.
Обязать Государственное Учреждение УПФ РФ в <адрес> произвести Сивоплясову А.П. перерасчет пенсии от 13.10.2010 года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Курасова Е.А.