К делу №2-425-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Курасовой Е.А.,
При секретаре Драгныш Т.Д.,
с участием адвоката Михайлова С.А., представившего удостоверение №, ордер №
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесниковой В.Н. к Борисову А.М. о взыскании долга по договору займа, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к Борисову А.М. о взыскании долга по договору займа в иске указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее по расписке <данные изъяты> рублей и обязался возвратить денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истицы еще <данные изъяты> рублей под 10% годовых, которые обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ. В указанные сроки ответчик не возвратил рублей, по расписке от денежные средства. На ее предложение о добровольной уплате долга ответил отказом. Согласно расчета ООО <данные изъяты> сумма задолженности ответчика с учетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами составляет по расписке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых = <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ в сумме <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом 10% годовых - <данные изъяты> рублей, судебные расходы - <данные изъяты> рубля, оплата услуг ООО <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Колесникова В.Н. не явилась, извещена надлежаще о месте и времени слушания дела, причина не явки суду не известна. В отношении истца Колесниковой В.Н. дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца Колесниковой В.Н. - адвокат Михайлов С.А. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Борисов А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о месте и времени слушания дела, причина неявки суду не известна. В отношении ответчика Борисова А.М. дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В деле имеются расписка, выданная Борисовым А.М. из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ он взял у Колесниковой В.Н. <данные изъяты> рублей, которые обязался отдать ДД.ММ.ГГГГ, расписка выданная Борисовым А.М., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ он взял у Колесниковой В.Н. <данные изъяты> рублей под 10% годовых, которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Часть 1 ст.810 ГК РФ указывает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которое она ссылается как на основание своих доводов и возражений.
Ответчиком не представлено доказательств, факта возврата денежных средств, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования Колесниковой В.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд принимает расчет задолженности ответчика, представленный истцом, расчет судом проверен и признан верным.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеются квитанция об оплате услуг ООО <данные изъяты> № на сумму <данные изъяты> рублей, квитанция об оплате государственной пошлины от 09.11.2010 года.
На основании изложенного ст.809 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Колесниковой В.Н. к Борисову А.М. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Борисова А.М. в пользу Колесниковой В.Н. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ в сумме <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом 10% годовых - <данные изъяты> рублей, судебные расходы - <данные изъяты> рубля, оплата услуг ООО <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено - 02 февраля 2011 года.
Председательствующий судья Курасова Е.А.