Дело № 2-957-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2011 г. г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Юрченко Н.Н.,
при секретаре Борщевой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеняченко А.В. к ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Таганрогского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ:
Согласно иска, 07.10.2006г. между истцом и ОАО «ИМПЭКСБАНК» (Таганрогский филиал) (впоследствии реорганизованное в ЗАО «Райффайзенбанк») был заключен кредитный договор № 2065896, в соответствии с которым истцу был предоставлен потребительский кредит в сумме 40 000 рублей сроков возврата до 8.10.2007г. Для предоставления кредита истцу был открыт ссудный счет, за ведение которого банк обязал истца оплачивать ежемесячно комиссию в размере 320 рублей. Истец добросовестно исполнил все условия договора и своевременно погасил кредит, в том числе уплатил комиссию за ведение ссудного счета в размере 3840 рублей.
12.11.2010 года истец обратился к ответчику с претензией о добровольном возврате излишне уплаченной комиссии в размере 3 840 рублей. До настоящего времени ответчик на претензию не отреагировал.
Истец просит суд признать условия кредитного договора № 2065896 от 07.10.2006 года о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета недействительным, применить последствия недействительной сделки и взыскать с ответчика в его пользу сумму комиссии в размере 3840 рублей, неустойку в размере 3 450 рублей за период с 23.11.2010 года по 23.12.2010 года из расчета 3% за 1 день просрочки, моральный вред в размере 10 000 рублей, и взыскать с ответчика в доход государства штраф в размере 50% суммы взысканной в его пользу.
В судебном заседании представитель истца Терехова О.В.. действующая на основании доверенности № 508д от 26.11.2010 года исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Полагала, что срок исковой давности надо считать по основаниям оспариваемой сделки срок в один год когда стало известно о нарушении права, а этот срок не пропущен, поскольку истец узнал о нарушении своего права непосредственно перед подачей иска.
В судебное заседание истица не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии с участием ее представителя. Дело в порядке ст.167 п.5 ГПК РФ рассмотрено в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика Панин В.В., действующий на основании доверенности № 242/11-10 от 19.11.2010 года исковые требования не признал в полном объеме, просил применить срок исковой давности, считал трехлетний срок исковой давности истекшим 8.11.2009 года, то есть более года назад.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 07.10.2006г. между истцом и ОАО «ИМПЭКСБАНК» (Таганрогский филиал) (впоследствии реорганизованное в ЗАО «Райффайзенбанк») был заключен кредитный договор № 2065896, в соответствии с которым истцу был предоставлен потребительский кредит в сумме 40 000 рублей сроков возврата до 8.10.2007г. с уплатой ежемесячно комиссию в размере 320 рублей.
Исполнение договора, согласно выписки из текущего счета заемщика, началось 07.11.2006 года. Дата возврата определена до 8.10.2007г. Истец к указанной дате обязательства исполнил.
Ответчик заявил о применении срока исковой давности.
Согласно ст.181 ч.1 ГК РФ срок исковой давности о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Принимая во внимание, что на дату подачи истцом искового заявления в суд - 3.12.2010г. истек трехлетний срок как с момента начала, так и с момента окончания (исполнения) сделки, суд приходит к выводу и применении срока исковой давности и прекращения производства по делу.
Поскольку основные требования истца о признании кредитного договора в части недействительным не удовлетворены судом, не подлежат удовлетворению и сопутствующие требования о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, применении штрафных санкций.
Руководствуясь ст. ст. 167, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Семеняченко А.В. к ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Таганрогского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителей отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2011г.
Судья Юрченко Н.Н.